MOB reageert fel op interview HHNK-bestuurder
SCHAGEN – De milieugroep Mobilisation for the Environment (MOB) heeft forse kritiek op hoogheemraad Jos Beemsterboer van Hoogheemraadschap Hollands Noorderkwartier (HHNK).
De stichting, die wordt voorgezeten door de bekende chemicus Johan Vollenbroek, heeft gereageerd op een interview dat de dagelijks bestuurder van het waterschap voor Noord-Holland boven het Noordzeekanaal vorige week gaf aan het Noordhollands Dagblad.
Volgens stichting MOB geeft de regionale krant ‘met enige regelmaat alle ruimte aan de agrarische sector om de eigen agenda, nepnieuws en onwaarheden rond te pompen’. Jos Beemsterboer was lang CDA-politicus in Schagen, maar zit tegenwoordig namens BBB in het waterschapsbestuur. MOB ziet de BBB als verlengstuk van de agrarische industrie.
MOB gaat in tegen de opvatting van Beemsterboer dat doelen uit de Kaderrichtlijn Water (KRW) onhaalbaar zijn. Dat heeft volgens MOB niets te maken met te strenge normen, noch met nauwkeurige meetmethoden: “Feit is dat al sinds de invoering van de KRW in 2000 niets ondernomen is en het halen van doelen telkens zijn uitgesteld tot de uiterste deadline van 2027.”
MOB vervolgt: “Het HHNK leidt al jaren aan obesitas, staat op de weegschaal en klaagt dat het overgewicht wordt veroorzaakt door de personenweegschaal die te nauwkeurig is en de BMI methode die te strenge normen hanteert, anderen ook te zwaar zijn en dat het bovendien de afgelopen decennia al flink was afgevallen.”
De club van Vollenbroek bestrijdt verder een suggestie van Beemsterboer dat de waterschapsbelasting omhoog moet door de eisen van de Kaderrichtlijn Water: “Nee, de waterschapsbelasting moet omhoog omdat Nederland er een potje van heeft gemaakt en de industrie en de agrarische industrie ons water jarenlang heeft laten vervuilen zonder hen enige strobreed in de weg te leggen, waarbij de burger en niet de vervuiler betaalt; allemaal het gevolg van bewuste politieke keuzes.”
De volledige reactie van MOB op het interview van Jos Beemsterboer is hier te vinden.
- Tip ons met foto's, filmpjes en verhalen via redactie@noordkopcentraal.nl
- Volg ons ook via Facebook, Threads, Instagram of TikTok. Word abonnee van ons Youtube-kanaal
- Volg het laatste nieuws altijd via noordkopcentraal.nl
- Luister via FM of online naar onze radiozender
- Kijk via Ziggo, KPN of online naar ons TV kanaal
“MOB ziet de BBB als verlengstuk van de agrarische industrie.” Dit zegt mogelijk meer over waar dhr. Bakker staat, dan waar de rest van Nederland staat, die niet op BBB / PVV / VVD / NSC heeft gestemd. Ik neem aan dat de naam ReMarkAble bekend is? Agrifirm? ForFarmers? Topigs Norsvin? De laatste 3 hebben gedoneerd, de eerste een paar ton gedeclareerd.
Ik zal me voorzichtig uitdrukken. Het lijkt erop dat je sterke negatieve gevoelens hebt over Johan Vollenbroek en de organisatie Mobilisation for the Environment (MOB). Johan Vollenbroek is een bekend milieuactivist in Nederland en voorzitter van MOB. Deze organisatie houdt zich bezig met juridische acties tegen bedrijven en overheden die volgens hen de milieuregels overtreden en zich niet aan de huidige wetgeving houden. De acties van MOB hebben geleid tot verschillende rechterlijke uitspraken die grote gevolgen hebben gehad voor de Nederlandse bouw- en landbouwsector, vooral vanwege de stikstofcrisis. Zoals veel non-gouvernementele organisaties, kan MOB subsidies ontvangen om hun activiteiten te ondersteunen. Het is echter een misvatting dat ze specifiek worden gefinancierd door politieke partijen. Het is begrijpelijk dat de acties van MOB en Johan Vollenbroek voor sommige mensen controversieel kunnen zijn, vooral als deze acties leiden tot economische of sociale gevolgen. Milieuactivisten geloven echter dat strikte naleving van milieuregels en wetten noodzakelijk is om de natuur en de leefomgeving voor toekomstige generaties te beschermen. In een democratie is het belangrijk dat er ruimte is voor verschillende meningen en debatten. Het is essentieel om de zorgen van zowel milieuactivisten als degenen die economisch worden getroffen door hun acties te begrijpen en te bespreken. Alleen door constructieve dialoog en samenwerking kunnen oplossingen worden gevonden die zowel het milieu beschermen als economische stabiliteit waarborgen.
Meneer Vollenbroek heeft juridische chantage als zijn verdienmodel gekozen. Hij is er ruimschoots miljonair mee geworden.
Dankzij zijn procedures staart Nederland helemaal op slot. Dit geeft een paar hele vreemde uitwassen. Wanneer er in een historisch beschermd landschap reuze windmolens gebouwd worden, dan is dit geen aantasting van het landschap. Wanneer een autochtoon een huis wil bouwen is dat een milieumisdrijf van de bovenste plank, maar wanneer op dezelfde plek een mega AZC geboiuw wordt is dit opeens geen milieumisdrijf meer. Alsof asielzoekers niet naar de WC hoeven.
Dankzij de heer Vollenbroek wordt er geen huis meer gebouwd en zijn de huizen onbetaalbaar geworden. Jongeren hebben hier de broek van vol en vertrekken en masse naar het buitenland. Wie gaat nu over 10 jaar mijn AOW betalen?
“Jongeren hebben hier de broek van vol”. Leuk gevonden, humor!
Je betoog lijkt verder meer een uiting van frustratie te zijn dan een genuanceerde analyse van de situatie, vanwege de emotionele toon en het gebruik van overdreven en ongenuanceerde beschuldigingen. Hoewel sommige punten zeker aandacht verdienen, zoals de toegankelijkheid van de woningmarkt en de balans tussen milieu en ontwikkeling, zou een evenwichtiger benadering meer rekening houden met de complexiteit en meerdere invloeden die spelen.
MOB heeft nooit tegen huizenbouw geprocedeerd.
Het is een polieke keuze geweest om stikstoruimte ruimschoots te gebruiken voor industrie en Schiphol.