Schagen Oost beste plek voor AZC

SCHAGEN – Schagen Oost is ook de beste plek voor een AZC voor maximaal 10 jaar. Dat is de conclusie na locatie-onderzoek door de Anteagroup.

Het onderzoeksbureau kreeg van de gemeente Schagen de opdracht om in de hele gemeente Schagen locaties te onderzoeken waar 300 vluchtelingen voor een periode van 5 jaar, met een mogelijke verlenging van 5 jaar, kunnen worden opgevangen.

Een locatie moet aan meerdere eisen voldoen op het gebied van bereikbaarheid, grootte en de nabijheid van voorzieningen. Er zijn 34 locaties onderzocht. Opmerkelijk is dat ook niet voor de hand liggende locaties, zoals de sportvelden op Groenoord in Schagen of Hollandia T in Tuitjenhorn, zijn onderzocht.

Volgens de onderzoekers is in Schagen slechts één locatie geschikt voor een AZC: Schagen Oost. Voor die locatie is wel ontheffing van de provincie nodig.

Komende maandag bespreekt de gemeenteraad het rapport. Dan wordt ook duidelijk of de gemeenteraad het college steunt bij het ontheffingsverzoek. De vergadering wordt rechtstreeks uitgezonden door Noordkop Centraal TV.

Delen...
        
Wil je niets missen uit Schagen en de regio?
Avatar foto
Ed van Oerle is hoofdredacteur en algemeen manager van Noordkop Centraal. Iets delen? Iets delen met Ed? Mail naar ed.vanoerle@noordkopcentraal.nl

Geef hier jouw reactie (check eerst onze huisregels):
7 antwoorden
  1. Jack
    Jack zegt:

    Inderdaad, de inwoners kunnen verrotten van deze gemeente, voor mij ook geen 50 meter spuitzone, zelfs niet eens 5 meter.

    • Roeli
      Roeli zegt:

      U bent van geen waarde voor de gemeente.
      Vreemd dat er verschillende regels voor verschillende mensen bestaan.

  2. Dirk
    Dirk zegt:

    En ook nu gaat dit College weer over de schreef. Ten eerste totaal onnodig gemeenschapsgeld uitgeven aan een onderzoeksbureau terwijl de uitkomst van te voren al te voorzien was. Ten tweede de bewering dat Schagen zich moet houden aan de Spreidingswet die ter discussie staat en waar in het eerste kwartaal van het volgende jaar duidelijkheid over komt. Het kan dus goed mogelijk zijn dat er nu besloten wordt om 10 jaar vast te zitten aan een opvangcentrum terwijl alle signalen erop wijzen dat de verplichting hiervoor volgend jaar niet meer bestaat.

  3. Freek
    Freek zegt:

    Stuitend beleid en even zo stuitend dat er een “onafhankelijk” onderzoek is uitgevoerd waar de conclusie al eerder door de gemeente werd genoemd. Erg merkwaardig!

    Zo is elk onderzoek moeilijk onafhankelijk te noemen.
    Het wordt door iemand gefinancierd en ook uitgevoerd door mensen met meningen die zelf al dan niet suggestieve vragen stellen.

    De gemeente vaart daar welvarend op !
    Beloftes zijn niets meer waard.
    Mevrouw van Kampen als boegbeeld daarvan.

  4. Nesbewoner
    Nesbewoner zegt:

    Het kan verkeren… Het Raadsvoorstel van 16 september jl van burgemeester van Kampen was helder. De positieve argumenten: De combinatie Waarland en Dirkshorn is de meest geschikte optie. Voor de asielzoeker zelf is kleinschaligheid te verkiezen boven een locatie voor 300 bewoners..”, Midden in de gemeenschap…” ,Maakt deelname aan maatschappij gemakkelijker..”.
    Geschrokken van de felle reactie van een groot aantal omwonenden krabbelde de raad terug, en ging een opdracht uit voor onafhankelijk onderzoek naar alternatieven.
    Op bijna alle 34 (!) onderzochte locaties was wel wat aan te merken.
    Opvallend: de locaties Dirkshorn en Waarland scoren slecht op eisen als mobiliteit, toegankelijkheid, draagkracht en ruimtelijke inpassing.
    De uitkomst: “binnen stedelijk gebied en regulier landelijk gebied géén geschikte locaties. Slechts één geschikte locatie: Schagen Oost, gelegen in BPL. Noemden we dit vroeger in goed Nederlands: Jumping to conclusions” ?. Bovendien: deze opvang ligt op een bijzondere zichtlocatie grenzend aan de N241 in Bijzonder Procinciaal Landschap.

    Deze uitkomst is treurig voor de bewoners van de “polderzichtwoningen” tegenover de opvang. Zij hebben nauwelijks hinder van de asielzoekers maar hun polderzicht is ingeruild voor een groot spierwit tentenkamp op een grote asfaltplaat. Dat ziet er met de felle verlichting s’avonds uit als een immense spierwitte UFO. Ze voelen zich opnieuw gepiepeld door de politiek die haar belofte “maximaal 1 jaar” zo eenvoudig verbreekt en nu nog 5 jaar met een optie voor nog eens 5 jaar door wil .

    Ook de Nesbewoners hebben geen problemen met de bewoners van de opvang. Natuurlijk kijken zij ook tegen het grote witte tentencomplex aan en zijn zij het vertrouwen kwijt in een gemeente die zo gemakkelijk beloftes breekt. Ze voelen zij zich ook een beetje gediscrimineerd. Hun woningen konden nooit worden aangesloten op riolering, een aansluiting die onverwacht snel werd verzorgd voor de noodopvang. Bovendien sloot de gemeente direct een overeenkomst met de landeigenaar, grenzend aan de opvang voor een spuitzone van 50 meter rond de opvang. Zo zuinig is de gemeente niet op haar eigen inwoners, want deze zone geldt niet voor de woningen aan de Nes.

Reacties zijn gesloten.