Radiocolumn: Petten in zee

In de Schager Courant was te lezen dat wethouder annex loco burgemeester Piet Morsch  uitgenodigd wordt om in Haarlem wat gedeputeerden uitleg te geven over Petten aan Zee. De naam van Petten aan Zee alleen al roept bij mij om discussie. Er zijn over deze betiteling al heel wat debatten gevoerd. Zelf  onderschrijf ik mijn post al 38 jaar met Petten aan Zee. 38 jaar geleden ben ik naar dit kleine stille kustdorpje verhuisd omdat de huizen er voor mijn portemonnee betaalbaar waren. Het verbaast  mij dat het raadsbolwerk van Zijpe zomaar besloten heeft om een eventuele nieuwe wijk in zee met deze naam op te zadelen. De buurt waar ik al zo lang woon noemt men Petten West. Het grenst direct tegen de zeedijk met die hele grote zitbank waarvan op verzoek van ENW een aantal gaatjes zijn dichtgelast. Of de naamstelling van Petten West ook met zoveel discussie te maken heeft gehad weet ik niet. Voor de naam van de nieuwste wijk in Petten , de Nolmerban hebben ze destijds een wedstrijd uitgeschreven. De winnaar had deze naam uit de geschiedenisboeken opgevist. Hij is ook een van de mannen die mij er altijd al van beticht dat ik de naam van hun dorp verkeerd naar buiten breng. Ook al woon je ergens bijna 40 jaar hoor je van de daar geboren bewoners dat het nog steeds niet jouw dorp is. Ik heb tot op heden altijd deze aanduiding gebezigd en zal dat blijven doen tot dat er op de Zeewering een bord komt te staan met Petten aan Zee. Dat zal er zeker niet komen want dan moet er ook een bord voor Petten West en De Nolmerban geschilderd worden. In ieder geval mag onze loco burgemeester Piet Morsch bij een aantal gedeputeerden uitleggen waarom er in de Zijpe een jachthaven moet komen die Petten aan Zee moet gaan heten. Of hij daar in Haarlem uit zijn woorden kan komen zal mij zeer benieuwen. Er zijn namelijk nogal wat meningen over de Hondsbossche en Pettemer Zeewering.

De meeste meedenkers geven aan het  plan van  zandsuppleren de voorkeur. Dit is niet de beste oplossing voor het natuurlijk en biologisch leven in en op de Noordzee. En het zand heeft nog al wat moeite om te blijven liggen op het Pettemer strand. Je moet dus altijd zand blijven aanvoeren. Het enige voordeel is dat je iets doet wat ze in Den Haag graag willen. Een mooi zandig strand maken. De raad van Zijpe heeft democratisch gekozen voor een zeewaartse verdediging van onze kust. Daar past eventueel wel een jachthaven in als er tenminste niet te veel zand ligt anders kunnen de jachten niet binnen varen. Ben Hakvoort van Noorderkwartier, die zijn persoonlijke mening niet wil geven, stelt nu weer voor om de landinwaartse duinverbreding richting Den Helder te onderzoeken. Ook wil hij de traditionele dijkverhoging niet van zijn werkbriefje verwijderen. Het zou beter zijn als Hoogheemraad  eens uit laat zoeken wat de lengte van een optimale strekdam moet zijn. Al sinds 18 honderd zoveel hebben ze de verantwoording om functionele strekdammen te bouwen. Maar tot op de dag van vandaag blijft onze kust echter afkalven. Zeewaarts kustverbetering is dus alleen mogelijk als een gedeelte van het voorbijtrekkende zand op het strand wordt vast gespijkerd zodat de duinen aan de zeekant aangroeien. Uiteraard val ik dan weer in herhalingen want dit is alleen mogelijk als er langere strekdammen gemaakt worden. Er is tot op heden nog geen kustgeleerde opgestaan die de getijde stroming uit kan drukken in termen als krachten in de natuur die met tegen krachten te bestrijden zijn.

Het positieve resultaat van dit krachtenspel moet dan duinvorming worden aan de zeekant. Het verhaal van Rijkswaterstaat dat de zee het zand gratis naar het land brengt klopt maar welke Hogeschool of Universiteit durft het aan om deze problematiek als leerproject op te nemen? In ieder geval wil men de kust verstevigen met heel veel zand en in dit zand voor Petten een Marina bouwen. Ook wil men dat een aantal zandkorrels het hogerop zoeken en onze duinen zeewaarts laten groeien. De natuur mag van dit alles geen hinder ondervinden of moet zelfs op een aantal punten verbeteren. Zou onze loco Piet deze materie enigszins snappen?  En als hij zicht heeft op deze natuurverschijnselen is dit dan door hem aan de provinciaal gedeputeerden over te brengen? Kunnen we er op rekenen dat Petten aan Zee, wat in zee gebouwd moet gaan worden, veilig is om te wonen? Ben Hakvoort wast zijn handen bij voorbaat al in onschuld of doet hij dit voor dijkgraaf Monique de Vries die het nu al druk schijnt te hebben met haar volgende mooie job. Hoogheemraad is er alleen voor sterke en hoge dijken. De veiligheid van Petten in Zee laten zij voor de verantwoording van plannenmakers zoals o.a. wethouder en loco burgemeester Piet Morsch.