Niet meer wonen op park De Horn
DIRKSHORN – Permanent wonen op park De Horn in Dirkshorn wordt niet meer gedoogd. Dat heeft het college van Schagen besloten.
Door de gemeente Schagen werden 4 parken aangewezen die een verzoek mochten indienen om permanent wonen op het park mogelijk te maken. Dat waren park Geestmerambacht, Zijper Eilant, Westerweide en Park de Horn. Het college ziet deze parken als minder vitaal voor de recreatieve sector.
Drie parken hebben geen gebruik gemaakt van de mogelijkheid. Op Park De Horn waren de meningen verdeeld. Om permanent wonen toe te staan, moest 70% van de eigenaren akkoord gaan. Dat percentage is niet gehaald.
“Wij hebben de provincie voorgesteld om een gedeeltelijke herbestemming van het park te doen, maar daar wilden zij niet aan meewerken. Dit betekent dat we als college tot dit besluit zijn gekomen”, vertelt burgemeester Marjan van Kampen.
Mensen die nu nog permanent en zonder persoonlijke beschikking wonen op De Horn, krijgen tot 1 januari 2026 de tijd om een andere woonruimte te zoeken. Daarna wordt de handhaving op naleving van de bestemming ‘Recreatie’ actief opgestart.
De bewoners met een persoonsgebonden beschikking behouden hun rechten. Voor hen verandert er met dit besluit niets.
- Tip ons met foto's, filmpjes en verhalen via redactie@noordkopcentraal.nl
- Volg ons ook via Facebook, X, Instagram of TikTok. Word abonnee van ons Youtube-kanaal
- Volg het laatste nieuws altijd via noordkopcentraal.nl
- Luister via FM of online naar onze radiozender
- Kijk via Ziggo, KPN of online naar ons TV kanaal
Volgens mij is het een besluit van de VvE en was er geen meerderheid. Gemiste kans dus.
Hoi Jan, er is geen vve dus is jouw bijdrage van geen waarde. De reden er is geen park er zijn driehonderd veertig eigenaren met opstal en eigen ondergrond. In 2003 is de bedrijfsmatige exploitatie gestopt dit heet uitponding vandaar geen vve meer geen park alleen recreatieve bestemming. Meer is er niet Jan.
Beste Ed, als je het stuk leest dan zie je dat er 70% van de bewoners akkoord moet gaan en dat is niet het geval. Dus de gemeente neemt een goed besluit.
Vreemd allemaal.Een maand geleden heeft de gemeenteraad in een burgerakkoord 42 punten /voorstellen aangenomen die zullen worden uitgevoerd. één punt is het wonen in recreatiewoningen. Het college kan dus niet zomaar voorbij aan een raadsbesluit. En dat is nu weer even in een achterkamertje gebeurd.De raad wist niets van deze actie van het college. De hr.van Oerle zou deze 42 punten eens dienen te lezen en te publiceren, zodat de inwoners van de gemeente weten wat er besloten is, door de Raad.
Verder is 70 % niet democratisch, en verder gaan duitse eigenaren helemaal niet over het eigendom van nederlandse ingezetenen. Ook weigert de gemeente te komen met alle namen die voor of tegen zouden zijn. ( is in een WOO verzoek opgevraagd) Verder zijn er in hetzelfde bestemmingsplan reeds drie gebieden die wel de dubbele bestemming hebben gekregen. Oase, De rekere en Ligthof Rechtsongelijkheid dus
De asielzoekers hebben het weer gedaan. Makkelijk om een minderheid de schuld te geven. Deden we 85jr geleden ook.
De Gemeente Schagen biedt nu reeds de bewoners van De Horn vervangende woonruimte aan. Of gaat met voorrang op zoek ernaar. In dat geval onstaat er geen gedoe in 2026 lijkt mij. Doe je best Gemeente!
Nou dan kan schagen in de jozef Israël straat die nood woningen weg halen en gaan. Bouwen voor de bewoners van schagen en de horn
Misschien een idee om nu al uit te kijken voor een gezamenlijke opvang plek voor de bewoners die moeten vertrekken in 2026, de opvang plekken voor asiel zoekers worden zo uit de grond gestampt en jullie eigen burgers kunnen het maar lekker uitzoeken, wat een krom zooitje 😳
Net een stuk zitten kijken over thuislozen met kinderen die noodgedwongen in de auto of in een tent slapen.
Echt diep triest land dit.
Dat dit hier in onze westerse beschaving bestaat.
Zorg dat deze mensen voorrang krijgen.
Niet aan de massale instroomgangers
Mooi de gemeente maakt dus kenbaar dat er is besloten lees besluit. Echter in kleine lettertjes in een brief staat dat het geen besluit is. Wat is het dan wie kan dit correct uitleggen?