Niet meer wonen op park De Horn

DIRKSHORN – Permanent wonen op park De Horn in Dirkshorn wordt niet meer gedoogd. Dat heeft het college van Schagen besloten.

Door de gemeente Schagen werden 4 parken aangewezen die een verzoek mochten indienen om permanent wonen op het park mogelijk te maken. Dat waren park Geestmerambacht, Zijper Eilant, Westerweide en Park de Horn. Het college ziet deze parken als minder vitaal voor de recreatieve sector.

Drie parken hebben geen gebruik gemaakt van de mogelijkheid. Op Park De Horn waren de meningen verdeeld. Om permanent wonen toe te staan, moest 70% van de eigenaren akkoord gaan. Dat percentage is niet gehaald.

“Wij hebben de provincie voorgesteld om een gedeeltelijke herbestemming van het park te doen, maar daar wilden zij niet aan meewerken. Dit betekent dat we als college tot dit besluit zijn gekomen”, vertelt burgemeester Marjan van Kampen.

Mensen die nu nog permanent en zonder persoonlijke beschikking wonen op De Horn, krijgen tot 1 januari 2026 de tijd om een andere woonruimte te zoeken. Daarna wordt de handhaving op naleving van de bestemming ‘Recreatie’ actief opgestart.

De bewoners met een persoonsgebonden beschikking behouden hun rechten. Voor hen verandert er met dit besluit niets.

Wil je niets missen uit Schagen en de regio?
Avatar foto
Ed van Oerle is hoofdredacteur en algemeen manager van Noordkop Centraal. Iets delen? Iets delen met Ed? Mail naar ed.vanoerle@noordkopcentraal.nl



Geef hier jouw reactie (check eerst onze huisregels):
10 antwoorden
    • Ed stoop
      Ed stoop zegt:

      Hoi Jan, er is geen vve dus is jouw bijdrage van geen waarde. De reden er is geen park er zijn driehonderd veertig eigenaren met opstal en eigen ondergrond. In 2003 is de bedrijfsmatige exploitatie gestopt dit heet uitponding vandaar geen vve meer geen park alleen recreatieve bestemming. Meer is er niet Jan.

      Beantwoorden
      • Jan
        Jan zegt:

        Beste Ed, als je het stuk leest dan zie je dat er 70% van de bewoners akkoord moet gaan en dat is niet het geval. Dus de gemeente neemt een goed besluit.

        Beantwoorden
  1. Adri van der Ster
    Adri van der Ster zegt:

    Vreemd allemaal.Een maand geleden heeft de gemeenteraad in een burgerakkoord 42 punten /voorstellen aangenomen die zullen worden uitgevoerd. één punt is het wonen in recreatiewoningen. Het college kan dus niet zomaar voorbij aan een raadsbesluit. En dat is nu weer even in een achterkamertje gebeurd.De raad wist niets van deze actie van het college. De hr.van Oerle zou deze 42 punten eens dienen te lezen en te publiceren, zodat de inwoners van de gemeente weten wat er besloten is, door de Raad.
    Verder is 70 % niet democratisch, en verder gaan duitse eigenaren helemaal niet over het eigendom van nederlandse ingezetenen. Ook weigert de gemeente te komen met alle namen die voor of tegen zouden zijn. ( is in een WOO verzoek opgevraagd) Verder zijn er in hetzelfde bestemmingsplan reeds drie gebieden die wel de dubbele bestemming hebben gekregen. Oase, De rekere en Ligthof Rechtsongelijkheid dus

    Beantwoorden
  2. Henk
    Henk zegt:

    De Gemeente Schagen biedt nu reeds de bewoners van De Horn vervangende woonruimte aan. Of gaat met voorrang op zoek ernaar. In dat geval onstaat er geen gedoe in 2026 lijkt mij. Doe je best Gemeente!

    Beantwoorden
  3. Sonja gingnagel
    Sonja gingnagel zegt:

    Nou dan kan schagen in de jozef Israël straat die nood woningen weg halen en gaan. Bouwen voor de bewoners van schagen en de horn

    Beantwoorden
  4. Piet
    Piet zegt:

    Misschien een idee om nu al uit te kijken voor een gezamenlijke opvang plek voor de bewoners die moeten vertrekken in 2026, de opvang plekken voor asiel zoekers worden zo uit de grond gestampt en jullie eigen burgers kunnen het maar lekker uitzoeken, wat een krom zooitje 😳

    Beantwoorden
  5. Jos
    Jos zegt:

    Net een stuk zitten kijken over thuislozen met kinderen die noodgedwongen in de auto of in een tent slapen.

    Echt diep triest land dit.
    Dat dit hier in onze westerse beschaving bestaat.

    Zorg dat deze mensen voorrang krijgen.
    Niet aan de massale instroomgangers

    Beantwoorden
  6. Ed stoop
    Ed stoop zegt:

    Mooi de gemeente maakt dus kenbaar dat er is besloten lees besluit. Echter in kleine lettertjes in een brief staat dat het geen besluit is. Wat is het dan wie kan dit correct uitleggen?

    Beantwoorden

Plaats een Reactie

Meepraten?
Draag gerust bij!

Geef hier jouw reactie (check eerst onze huisregels):