Column: Wethouder van der Veek vindt het best zo!

Wethouder Sigge van der Veek vindt het best zo. Dat de dieren naar het asiel in Purmerend gebracht moeten worden is niet de zorg van de gemeente. In een memo aan de gemeenteraad schrijft de wethouder dat hij aan de wettelijke taak voldoet. Onzin natuurlijk zonder asiel in de buurt. Is Maastricht dan ook acceptabel? 

In augustus en september 2020 zijn er gesprekken gevoerd met de Dierenbescherming om een oplossing te zoeken nu het asiel in Tuitjenhorn de deuren sluit. De Dierenbescherming  heeft de opdracht begrepen en schrijft een plan voor nieuwbouw waarvan de bouwkosten geraamd worden op 8,5 miljoen euro. De wethouders in onze regio vielen van hun stoel toen ze dit bedrag lazen en gingen naar alternatieven zoeken. Maar de zoektocht eindigde bij de rechter.

Het begon toen meer partijen in beeld kwamen die de dieren willen opvangen en dus moest er een Europese aanbesteding komen. Want het was niet mogelijk om het alleenrecht te geven aan de Dierenbescherming Nederland. Maar aan het eind van het liedje heeft de Dierenbescherming de winst binnengehaald. Ze spande een kortgeding tegen de gemeenten omdat er fouten zijn gemaakt bij de inschrijving. De rechter deed op 14 december 2021 uitspraak en verklaarde de bezwaren van de Dierenbescherming gegrond.

Wat is er verkeerd gegaan? De rechter stelde fouten vast bij het afgeven van volmachten bij de inschrijvingen op de aanbesteding. Als gevolg hiervan heeft de rechter de inschrijvingen ongeldig verklaard en werd de Dierenbescherming de opdracht gegund.

Intussen zijn we een paar maanden verder en zit Schagen (en Hollands Kroon) nog steeds zonder dierenopvang. Wie een dier aan het dierenasiel wil afstaan of wil kijken naar een hond of kat in het asiel, moet hiervoor naar Purmerend. Dit gebeurt zelden. Tot nu toe zijn slechts 20 dieren weggebracht naar Purmerend. Hoeveel dieren zullen er nu buiten rondlopen die anders naar het asiel zouden zijn gebracht? Zou ‘Markplaats’ de plek van het asiel hebben overgenomen?   

Hoe nu verder? De wethouder spreekt over een raamovereenkomst met Dierenbescherming Nederland voor de opvang en vervoer van dieren tot en met 31 december 2025. ‘Daarmee voldoet de gemeente aan zijn wettelijke taak,’ stelt de wethouder in zijn memo.

Dit is toch wel een erg formalistische opstelling van de demissionaire wethouder. Eerst heeft hij (en zijn collega’s in de andere gemeenten) de kwestie op z’n beloop gelaten (het sluiten van de dierenopvang in Tuitjenhorn was al bekend in 2020), is de aanbesteding een fiasco geworden door slechte coördinatie en laat hij nu de kwestie weer op zijn beloop.

Hij vindt dat de gemeente voldoet aan de wettelijke taken. Dit is de vraag want een asiel in Purmerend is voor veel inwoners van Schagen onbereikbaar vanwege de afstand en de reiskosten. Purmerend is dus geen duurzame oplossing. Maar over hoe het verder moet, laat de wethouder zich niet over uit. Hij vindt het best zo. Het zal hem worst zijn omdat hij niet terugkeert in het gemeentebestuur. Toch is de vraag of de nieuwe coalitie aandacht besteedt aan de kwestie in het coalitieakkoord. Ik ben bang van niet.

Het is bizar dat Schagen geld betaalt aan het asiel in Purmerend dat ver buiten onze regio ligt. Het is verspilling van gemeenschapsgeld omdat deze oplossing niet werkt.

Eugeen Hoekstra