Column: Ga niet stemmen!

Op 15 maart staan de Statenverkiezingen op het programma. Dan moeten we met z’n allen naar de stembus. Maar ga niet stemmen op de partijen die tegen het referendum over windturbines hebben gestemd. Zij hebben een ernstige fout gemaakt door burgers (dus kiezers) het referendum te onthouden. Beweegreden: ze vinden dat een referendum de energietransitie ophoudt. Dat windturbines ongezonde effecten hebben op mensen wordt even vergeten.

Zo hebben GroenLinks, VVD, D66 en PvdA een erg  belangrijk referendum door de neus van het kiezersvolk geboord. Vandaar mijn oproep: stem niet op deze partijen. Boontje komt om zijn loontje. Als een politieke partij een zo belangrijk democratisch instrument terzijde schuift, dan is die partij niemands stem waard.

Het referendum werd aangevraagd door Windalarm, omdat het provinciebestuur af wil van de 600 meternorm. Die norm zegt dat windturbines niet zijn toegestaan binnen een afstand van 600 meter tot woningen. Al tien jaar gold deze norm in de provincie Noord-Holland. De VVD ging regeren met GroenLinks, PvdA en D66 en samen besloten ze de 600 meternorm in te trekken.

Windturbines maken herrie en dan is een behoorlijke afstand nodig tussen windturbine en woning. Volgens Prof. Van den Berg van de GGD Amsterdam maken de wieken een geluid dat tot op 2 kilometer afstand te horen is en s’ nachts aanzwelt: een sterke ruis met daar bovenop een “ klots” of “bonk”. ‘De ene hoort er een passerende roeiboot in, de ander denkt aan een oude laars in een droogtrommel, een eindeloze trein, de branding of een opstijgende 747. Dan is er het aspect laagfrequent geluid waarvoor waarschijnlijk geldt dat hoe dichter iemand bij een windturbine woont, hoe groter de kans dat zijn of haar gezondheid hierdoor wordt beïnvloed.

Met andere woorden: die 600 meternorm deugt niet. De Franse gezondheidsraad adviseert een minimale afstand tot woningen van 1.5 km en The UK Noise Association Report on Windturbines Noise  adviseert een afstand tot 1.5 ‘mile’. Dit is een dikke 2 kilometer.  Dan heb ik het nog niet over de slagschaduw van de windturbines die tot grote gezondheidsproblemen leidt bij bewoners.

Op 23 mei 2022 besloten de coalitiefracties negatief over referendumverzoeken van Stichting Windalarm hierover. Windalarm ging daarna in bezwaar tegen het besluit van PS om de referendumverzoeken af te wijzen. De Hoor- en Adviescommissie (HAC) van de provincie behandelde het bezwaar en kwam tot de conclusie dat het besluit van PS niet genomen had mogen worden. Maar de coalitie schoof op 19 december dit advies met politiek bravoure van tafel en volhardt in haar standpunt dat er geen referendum mogelijk is tegen windturbines. Maar dit standpunt vindt geen steun in de provinciale verordening over het referendum: windturbines zijn niet uitgesloten.

VVD, GroenLinks, PvdA en D66 staan er gekleurd op: ze hebben burgers (dus kiezers) ernstig gebruuskeerd. Ook is het ongehoord om het advies van de Hoorcommissie terzijde te schuiven.  Het argument van de vertraging is een gotspe als je bedenkt dat de energietransitie om heel andere reden vertraging oploopt (stikstof, falende netbeheerders, regionale achterstanden)  van nog veel meer jaren dan de twee jaar die de coalitie denkt te winnen. Machtspolitiek dus. De vier genoemde partijen verdienen niemands stem.

Eugeen Hoekstra