Column: Petten dreigt flinke domper

Het brede strand van Petten wordt bedreigd door nieuwe zandsuppletieplannen. Het strand dreigt hierdoor te verdwijnen. De lokale economie betaalt de prijs. Het Hoogheemraadschap(HHNK) en Rijkswaterstaat (RWS) vinden de zandsuppleties ten behoeve van de strandrecreatie te duur. In een brief stellen beide instanties dat de suppletiebehoefte, die noodzakelijk is voor de recreatieve ontwikkelingen, niet meer in verhouding staat tot de financiële vergoeding voor de aannemer.

Het opgespoten zand verdwijnt ook nog eens veel sneller dan eerder verwacht. En dat maakt het risico op een dijkdoorbraak er niet kleiner op. Hiertegen valt niet aan te boksen luidt de boodschap om vervolgens met de mededeling te komen dat de twee goedkopere varianten hebben bedacht die ook nog eens duurzamer zijn. Fijn dat het zo kan. Of zit er een addertje onder het gras?

Ja, dat is er. Afhankelijk van de gekozen variant kan dit gevolgen hebben voor onder meer de strandbreedte. Als er bij Camperduin en Petten bijna geen droogstrandbreedte meer over is, dan heeft dit gevolgen voor wat er op dat strand mogelijk is en voor het dorp Petten en haar imago als kustplaats.

Slecht nieuws dus wat het gemeentebestuur van Schagen op zijn bordje kreeg. Aan gemeenten Bergen en Schagen en Provincie Noord-Holland is recent gevraagd om binnen twee weken hun zegje te doen over de plannen die flink ingrijpen in de economie (weg strand, weg lokale economie) en de natuur (zandduinen). Twee weken is natuurlijk te kort om iets zinnigs te zeggen over de varianten. HHK en RWS voeren de druk dus op.

Op 11 augustus hebben de colleges van Bergen en Schagen een brief verzonden naar HHNK, RWS en de Provincie met het verzoek betrokken te worden bij de variantenstudie. Naar aanleiding van de brief en verschillende bestuurlijke overleggen hebben HHNK en RWS de gemeenten en Provincie uitgenodigd om plaats te nemen in een werkgroep die weinig om het lijf heeft.

Trouwens het is de vraag of de variantenstudie in concept of straks in een definitief stadium wordt aangeboden. De gemeenten Schagen en Bergen zijn geen eigenaren van de studie. Sterker nog, ze maken geen onderdeel uit van de partijen die directe zeggenschap hebben over het onderhoud en instandhouding van het strand en de duinen. Bij de aanleg van strand en duin heetten beide gemeenten nog partners,  maar nu niet meer.

Schagen doet een beroep op het Kustpact, u weet wel de discussie in 2017 over het vrijwaren van ongewenste bouwontwikkelingen langs de kust, met daarin de afspraak dat in Petten wel bebouwing mag komen. Plannen die door toedoen van HHNK en RWS op losse schroeven zijn komen te staan. Feit is dat al veel geïnvesteerd is in tijd en geld door de gemeente en ondernemers in de lokale economie van Petten. Het laatste plan was de bouw van huisjes en cabines op het strand en dat zou zo door de pomp gaan.

Op 18 september heeft HHNK een presentatie gehouden voor ondernemers van het strand van Camperduin en van Petten en aan ondernemers over de studie die verschillende varianten behelst. Het gemeentebestuur zegt niet te weten welke variant uiteindelijk uit de bus komt. “Het is ons nog onvoldoende duidelijk wat welke wijziging in het suppletiebeleid direct en indirect betekent voor deze projecten – en in bredere zin voor onder andere recreatie, lokale economie en natuur,” zegt het college.

Het college wil dat er een gedegen onderzoek komt naar de effecten van de voorgestelde plannen. HHNK en RWS hebben Schagen de tijd gegeven tot 29 september. Schagen heeft aan HHNK om meer tijd gevraagd om dat onderzoek te laten uitvoeren. Het is de vraag of die tijd zal worden gegeven. De gemeente Schagen staat aan de zijlijn en heeft weinig in de melk te brokkelen.

Voor het geplaagde Petten dreigt dus weer een flinke domper!

Eugeen Hoekstra