Wij bouwen huizen maar niet voor ouderen

De raadsverkiezingen komen er aan en dan gaan groepen mensen al dan niet georganiseerd, maar meestal wel, kijk naar de ouderen die bonden hebben opgericht, zich oriënteren op de vraag of de gemeente nog meer zijn best kan doen. Neem het huisvestingsbeleid. De economie fleurt op in Nederland en er worden weer woningen gebouwd maar zet deze ontwikkeling zoden aan de dijk, bijvoorbeeld voor de toenemende groep ouderen?

Wordt voor deze groep wel voldoende gebouwd?  Je hoeft de krant maar open te slaan of af te stemmen op een actualiteitenrubriek op radio en televisie en je leest en hoort hetzelfde verhaal: er wordt nauwelijks gebouwd voor ouderen. Deze constatering is een gruwel voor de ouderen zelf, omdat velen  blijven wonen in een te dure en te grote woning , maar blijkbaar geen gruwel voor onze wethouders en volksvertegenwoordigers: ze malen er niet om.  

Zo maar een paar vragen die ouderenbonden zich stellen:

1.       Staat de woonbehoefte van ouderen op de agenda in de vorm van een lange termijnplan gericht op voldoende betaalbare, kwalitatief goede en aangepaste en aanpasbare woningen voor ouderen?

2.       Denkt mijn gemeente actief na over nieuwe woonvormen, zoals meergeneratiewoningen en groepswonen, geclusterd wonen dichtbij zorgpanden?

3.       Stimuleert mijn gemeente dat ouderen vroeg in het planproces meedenken en meepraten over hun vraag/behoefte als het gaat om (nieuwe) vormen van wonen, woonomgeving en (zorg-) voorzieningen?

4.       Houdt mijn gemeente er rekening mee dat ouderen honkvast zijn en hun sociale netwerk niet kwijt willen raken? Plant mijn gemeente daarom per wijk of kern?

5.       Biedt mijn gemeente huurders en woningbezitters een woningscan aan die toekomstbestendigheid meet?

Wie deze vragen tot zich laat doordringen en op zoek gaat naar antwoorden in hoeverre mijn gemeente bevestigend kan reageren, komt tot de conclusie dat dit niet meevalt. In de Woonvisie worden de senioren wel genoemd:” Ondertussen stijgt het aantal huishoudens jaarlijks, wat in sommige segmenten tot krapte leidt. Dat is bijvoorbeeld het geval bij de huisvesting van senioren.”  

Ook staat er: “De groei in de huishoudensprognoses in de gemeente Schagen wordt vooral veroorzaakt door de groep senioren. In de periode 2011-2040 neemt het  aantal een- en tweepersoonshuishoudens 75+ anderhalf keer toe.”  Verder staat er: “Er is behoefte aan extra nultredenwoningen, zowel in de huur- als de koopsector. Ook het belang van een goede kwaliteit van de bestaande voorraad (opplussen, woningaanpassingen/domotica) stijgt.”  

Aan mooie woorden geen gebrek, maar de vraag is waar blijven die seniorenwoningen dan? En hoever staat het met het opplussen van bestaande woningen zodat ouderen langer in hun eigen huis kunnen blijven wonen? De vraag stellen is hem beantwoorden: geen idee. In de Nes-Noord worden de laatste woningen gebouwd en dan is het klaar. Wat komt hierna? Muggenburg-Zuid?

Terug naar de woonvisie, gedateerd 25 november 2013, loopt tot het jaar 2016 en is dus gedateerd. De opvolger heb ik niet aangetroffen. Aan de andere kant: wat heb  je aan een woonvisie als de wachttijden voor een huurwoning nauwelijks korter worden, geen doorstroming op gang komt op de woningmarkt en als er mondjesmaat bestaande woningen worden opgeplust.

Volgende jaar maart moeten we stemmen voor de gemeenteraad. Het is dan goed om terug te blikken om vast te stellen welke politieke partij het zo ver heeft laten komen.

Eugeen Hoekstra