3 jaar cel geëist tegen ‘gewetenloze buurman’

SCHAGEN/ALKMAAR – De 58-jarige G.S. uit Schagen ging begin vorig jaar steeds verder op in zijn brute seksuele fantasieën, bleek dinsdag bij de rechtbank in Alkmaar. Urenlang chatte hij op sekssites met onbekende mannen en deed zich daarbij onder meer voor als zijn buurvrouw. Hij nodigde een contact op zo’n site uit om de buurvrouw te komen verkrachten. Die voegde de daad bij het woord, waardoor de vrouw op 15 februari bijna werd verkracht in haar eigen woning in Schagen.

De officier van justitie eiste vier jaar gevangenisstraf tegen S., waarvan een jaar voorwaardelijk. Niet alleen voor het uitlokken van de verkrachting van zijn buurvrouw, maar ook voor het online delen van gegevens van vier andere slachtoffers op sekssites. Onder hen zelfs zijn eigen vrouw, waarmee hij al 27 jaar samen was. En een dochter van goede vrienden, die de verdachte beschouwde als haar tweede vader. Haar telefoonnummer werd zelfs online gedeeld. Van de andere vrouwen ging het om foto’s en bij zijn vrouw zelfs om haar werkadres.

De buurvrouw was op de bewuste ochtend alleen thuis toen een onbekende man bij haar huis aanbelde. Hij overmeesterde haar, ze kwamen in een worsteling terecht en de man zei dat hij haar kwam verkrachten. Deze man was volgens justitie de 46-jarige S.A., die destijds in Julianadorp woonde. Hij moet dinsdagmiddag voorkomen bij de rechtbank voor de verkrachtingspoging. Het scheelde volgens de aanklager niet veel of het slachtoffer daadwerkelijk was verkracht. Ze vindt deze man strafbaar, omdat hij onvoldoende had gecheckt of de gegevens wel klopten die hij had gekregen.

De dag voor de poging tot verkrachting stond de Julianadorper voor de deur bij het slachtoffer en probeerde erachter te komen of het adres juist was. Hij was op dat moment aan het chatten met de man uit Schagen, waarvan hij dacht dat die de vrouw was die verkrachtingsfantasieen had. Hij vroeg om de lamellen open en dicht te doen. Dat gebeurde niet, maar wel kon S. een kenteken geven van een auto die buiten stond. Dat maakte dat de Julianadorper dacht dat het wel snor zat en de volgende dag op pad ging om het slachtoffer met geweld te verkrachten.

De vrouw was toen alleen thuis en kon uiteindelijk vluchten op sokken. In een slachtofferverklaring zei ze dat haar hele leven sindsdien op zijn kop staat. Ze vertrouwt niemand meer toen bleek dat haar buurman degene was die het brein was en had geprobeerd haar met geweld seksueel te laten misbruiken. Ze was onthutst toen ze later de chats zag, waarin vooraf over haar verkrachting werd gesproken.

“Ik snap ook niet hoe dit heeft kunnen gebeuren. Waardoor ik hier mee door ben gegaan”, zei de verdachte. “Ik schaam me er enorm voor.” Volgens de aanklager ging de man gewetensvol te werk. De verdachte zei het heel erg te vinden voor de buurvrouw, waarmee hij al zes jaar vriendschappelijk omging. “Het ging van kwaad tot erger, ik heb het niet kunnen stoppen. Het is dom geweest, een soort verslaving”, herhaalde de verdachte meerdere malen tijdens de zitting.De officier vond het ook heel erg, dat de man een meelevend appje stuurde toen bekend werd wat er was gebeurd. Hij omhelsde haar zelfs toen hij haar tegenkwam. “Dat was oprecht. Ik wilde echt niet dat haar dit zou overkomen. Dat doel had ik niet.”

De officier vond dat moeilijk te geloven, temeer omdat de man na de verkrachtingspoging bleef chatten met de Julianadorper. En ook omdat later bleek dat in januari al een ‘spontane Westfries’ op het adres in Schagen langs was geweest. Ook die zou zijn uitgenodigd voor brute seks. De man had aangebeld, maar uit de reactie van de buurvrouw concludeerde hij dat het niet klopte. Daarom was hij weer huiswaarts gegaan. S. wist dit.

De verdachte is volgens een psycholoog volledig toerekenbaar. Wel lijdt hij aan een narcistische stoornis, heeft hij borderline trekken, een opgeblazen ego en te weinig gewetensfunctie. Bovendien zou de man zijn impulsen niet kunnen beheersen en een gedragsstoornis hebben op gebied van seksualiteit. Hij kon volgens de psycholoog niet omgaan met hoge belastingschulden, omdat hij op te grote voet leefde. Daarom zou hij zich hebben verloren in zijn seksuele fantasiewereld.

De verdachte is in 2004 al veroordeeld voor het misbruiken van gegevens van vrouwen, die daarna telefoontjes van hijgers kregen. Hij kreeg daarvoor een taakstraf en een gedwongen behandeling. De verdachte werd emotioneel toen de rechter hem vragen stelde over zijn – inmiddels – ex-vrouw en zijn 20-jarige zoon, waarmee hij geen contact meer heeft. Zijn advocaat Ivonne Leenhouwers bepleitte een lagere straf. S. zei dat hij er alles aan wil doen om uit te vissen waarom hij zo ver was gegaan.

De uitspraak is op 18 februari.