D66 wil AZC Schagen Oost max 1 jaar verlengen
SCHAGEN – D66 heeft een amendement aangekondigd waarin de partij vraagt om de opvanglocatie in Schagen Oost met maximaal een jaar te verlengen.
Momenteel wordt er een onderzoek gedaan naar alternatieve opvanglocaties in de gemeente Schagen. De huidige locatie in Schagen Oost zou maximaal een jaar blijven staan en het einde is in zicht. Toch is er nog geen nieuwe locatie gevonden en volgens D66 is de beste optie om in Schagen Oost te blijven.
De gemeente moet volgens de Spreidingswet 277 vluchtelingen onderbrengen. Het grootste deel van de vluchtelingen is afkomstig uit Syrië. Zij zijn gevlucht vanwege de oorlog en het regime in Syrië. Recent is het regime gevallen en is de burgeroorlog beëindigd. Daardoor zullen er weinig Syrische vluchtelingen bijkomen.
Daarom vraagt D66 om de locatie in Schagen Oost met een jaar te verlengen tot 1 april 2026. Een nieuwe locatie is namelijk nog niet op het oog. Ook is er volgens D66 te weinig tijd om een nieuwe locatie in te richten. Als Schagen Oost beschikbaar blijft voor opvang kan er tegelijkertijd onderzoek worden gedaan naar een nieuwe opvanglocatie.
- Tip ons met foto's, filmpjes en verhalen via redactie@noordkopcentraal.nl
- Volg ons ook via Facebook, Threads, Instagram of TikTok. Word abonnee van ons Youtube-kanaal
- Volg het laatste nieuws altijd via noordkopcentraal.nl
- Luister via FM of online naar onze radiozender
- Kijk via Ziggo, KPN of online naar ons TV kanaal
De huidige locatie in Schagen Oost voldoet aan alle voorwaarden die worden gesteld vanuit het COA. Het feit dat de locatie veranderd moet worden, komt door de provincie. Zij kunnen de huidige locatie simpelweg goedkeuren voor meerdere jaren en het probleem is opgelost.
Daarnaast mag de burger de miljoenen betalen die het optuigen van 1 of meerdere locaties gaan kosten. Dit is zonde van het geld en kan beter besteed worden. Of gaat D66 dit zelf betalen?
Beste Sander, dat argument heb ik als fractievoorzitter van D66 in februari in een amendement aangevoerd om de locatie in Petten iets langer open te houden en dan in een keer naar een definitieve locatie over te gaan. Geld speelde toen voor de overige raadsleden geen enkele rol van het COA draagt toch voor de kosten op. Dus nu niet met het financiele argument op de proppen komen want dat wisten wij toen wij voor Schagen Oost kozen. Het zou veel geld gaan kosten, zonde voor de belastingbetaler, maar zoals gezegd voor de andere fracties speelde dat geen enkele rol.
Beste meneer Jansen, goed plan mede door de hoogswaarschijnlijke wijzigingen in de spreidingswet die begin volgend jaar aan de orde is.
Jaartje erbij en dan kijken of de gemeente Schagen nog wel verplicht is om 277 asielzoekers op te vangen in plaats van nu afspraken te maken voor een periode van 10 jaar. Overigens zou dit ook weer veel geld gaan kosten omdat de tent vervangen zal moeten worden door wooneenheden zoals in eerdere berichtgevingen is gemeld. Daarnaast is het wel schokkend als u zegt dat geld voor andere partijen geen probleem is. Zegt veel over de makkelijke manier waarmee de leden van de gemeenteraad (door de belastingbetaler opgehoest) Gemeenschapsgeld uit willen geven.
Je zou toch wat meer terughouding mogen verwachten
Geachte heer Freek,
Wat wat u meer dan wij weten? Waar heeft u uw wijsheid vandaan over de onderzoeksresultaten, was u de onderzoeker? Ik hoor en lees het graag.
Het is geen wijsheid Leen, geloven in onderzoeken uitgevoerd door de overheid of andere belanghebbenden is onnozel en dom.
Het is altijd goed om kritisch te zijn, zeker als het gaat om informatie van grote instellingen. Tegelijkertijd is het belangrijk om ook naar de methodologie en onafhankelijkheid van onderzoeken te kijken, niet alleen naar wie ze uitvoert. Een goed uitgevoerd onderzoek, ongeacht de opdrachtgever, kan waardevolle inzichten bieden. Wat denk jij Freek, wat een goede manier is om betrouwbare informatie te vinden?
D66 heeft niet goed naar de verkiezingen gekeken laat staan iets van geleerd.
Wat ziet de meerderheid wat D66 niet ziet ?
Wie zijn toch die mensen aldus Mevrouw Kaag.
D66 eens te meer met onderzoeksresultaten aan de haal die niet correct of onjuist zijn uitgevoerd.