Column: Buurtbewoners willen die greppels niet

Bewoners van de Koorndijk willen die wadi’s niet. Nou dan niet, zou u zeggen. Maar wat is een wadi? In dit geval een greppel langs de weg. Mocht het hard regenen dat kan het water op een goede manier worden afgevoerd. De bewoners hebben hun bezwaren uitgelegd in een brief. Wadi staat voor “Water Afvoer door Drainage en Infiltratie.”

De bewoners vinden die wadi’s een flinke verarming voor de leefomgeving en voor insecten en dieren (lees: egels). Want die hebben dan geen beschutting meer als de heesters en andere bodemplanten plaats moeten maken voor die greppels. Ze vrezen zelfs voor wateroverlast als de greppels overstromen door water dat van de hoger gelegen Koorndijk naar beneden komt.

De bewoners zeggen dat ze meerdere keren hebben aangegeven dat zij de bodembedekkers en heesters graag willen behouden en dat ze geen gras en watergreppels voor hun woningen willen. Ze raken door de reconstructie van de weg de overlast van vrachtauto’s kwijt en krijgen er wateroverlast voor terug. Zo voelen ze dit.

Volgens de bezwaarmakers loopt de discussie over de reconstructie van de hoofdwegen in Tuitjenhorn sinds 4 oktober 2018, toen de gemeente een inloopbijeenkomst hield in zaal AHOJ in Tuitjenhorn. Bewoners hoorden van de wethouder dat de plannen er wel zijn, maar niet het nodige geld. De aanwezigen snapten er niets van. Waarom deze presentatie dan als er toch geen geld is om de plannen uit te voeren?

Er kwam naast de dorpsraad ook een klankbordgroep. Dat hielp. Er kwam vaart in de  gesprekken met de gemeente en zowaar neemt de gemeente een paar aanpassingen aan het plan over. Discussie is er over zwart asfalt, royale rode fietsstroken, witte strepen en meerdere 30-km aanduiding voor een deel van de Koorndijk. Het gaat allemaal goed komen is de sfeer, totdat de gemeente weer met die wadi’s op de proppen komt.  Gaan we niet meemaken zeggen de bewoners op 18 augustus in AHOJ tegen de projectleider en de expert van een ingehuurd bureau. Er moet een ander plan komen.

Of toch niet. De bewoners vinden dat de huidige afwatering in de groenstrook nu goed is geregeld met drainage. Ze menen dat de huidige bodembedekkers en heesters nu al een positieve bijdrage leveren aan het klimaat en CO2 reductie. Verwijdering is ontsierend voor de buurt en ongepast in bestaand bebouwd gebied, vinden ze. De bespreking op 18 augustus is in mineur geëindigd. De gemeente drukt de wadi’s door tegen de zin van de aanwezigen. En nu?

De dorpsraad en de klankbordgroep vinden dat de gemeenteraad zich over de kwestie moet uitspreken. Wethouder Hans Heddes heeft de knoop doorgehakt: de wadi’s komen er. De wethouder maakt een klassieke fout door omwonenden niet als ervaringsdeskundigen te zien en meer waarde te hechten aan de ideeën van een ingehuurd bureau. Velen wonen er al een tijd en weten waar het water heengaat als het hard regent en welke oplossingen niet goed zijn en weten hoe belangrijk de aanwezige begroeiing is voor dieren en insecten.

Het stuit mij tegen de borst dat maatregelen, die verband houden met het klimaat, altijd negatief uitpakken voor het landschap. Sterker nog, nu ook op microniveau waar groen moet wijken voor greppels. Pardon wadi’s!

Eugeen Hoekstra