Column: Beemsterboer nog geen stemmenkanon 

HENGELO/TUITJENHORN –  Twee CDA kandidaten voor het kamerlidmaatschap. De een uit Twente en de ander uit de Noordkop. Pieter Omtzigt kreeg voldoende stemmen voor 5 zetels. Jelle Beemsterboer voor geen enkele. Toch zeggen ze dezelfde principes te hebben, maar waar de een die principes in de praktijk brengt waag ik het te betwijfelen of de ander dat ook doet. 

“Ik ben meer volksvertegenwoordiger dan parlementariër” zegt ‘Tukker’ Pieter Omtzigt in zijn boek ‘Een nieuw sociaal contract’. Hij heeft zich laten kennen als een bevlogen, principieel en doortastend kamerlid met veel ‘wapenfeiten’ op zijn naam. En dan vraag ik me af welke wapenfeiten zijn wapenbroeder Jelle op zijn naam heeft staan. Welke principiële gevechten heeft hij geleverd voor burgers die in het nauw kwamen? In hoeverre is hij opgekomen voor hun rechten?

Omtzigt stelde namelijk niet alleen misstanden in Nederland aan de kaak, maar ook in Europa. Als Christendemocraat vindt hij dat hij moet opkomen voor solidariteit en gerechtigheid en daarbij speciaal aandacht moet besteden aan de zwakkeren in de samenleving. Doet Beemsterboer dat ook?

Omtzigt vindt dat het systeemdenken doorslaat in het politieke beleid, dat door modellen wordt gestuurd en waardoor de menselijke maat uit het oog wordt verloren. De gevolgen van op een model gebaseerd beleid kunnen soms zo slecht uitpakken voor burgers dat er van een persoonlijke ramp kan worden gesproken. De politiek stelt zich te afhankelijk op ten opzichte van planbureaus. We moeten terug naar het gemeenschapsdenken. Omtzigt: “Het ontbreekt aan visie op de samenleving als gemeenschap, waar mensen naar elkaar omzien”. In hoeverre houdt Beemsterboer oog op de menselijke maat? In hoeverre bevordert Beemsterboer het omzien naar elkaar?

Omtzigt haalt zich vaak de woede van machtige lieden op de hals. Zo ook van de ex- president van de Nederlandse Bank Nout Wellink toen hij de riante pensioenregelingen van werknemers van die bank wilde aanpassen. Ook Gerrit Zalm was toen niet blij. Je maakt je dan niet geliefd bij zulke machtige personen. Daardoor kwam hij in 2010 op een onverkiesbare plaats op de CDA lijst terecht. Het viel hem toen op dat kamerleden die niet meer terugkwamen in de Kamer 6 jaar wachtgeld kregen en geen sollicitatieplicht hadden. Ook daar deed hij wat aan. Het betekende wel dat het bestuur van het CDA hem terugpakte door hem op een hele lage plaats op de lijst te zetten. Op plaats 39. Toch kwam hij in de Kamer met voorkeurstemmen. Het kan dus wel als je je maar inzet voor de mensen die je vertegenwoordigt. Welke belangen laat je prevaleren? Die van machtige personen of van mensen in de verdrukking? Zou Beemsterboer het in zijn broek doen als hij met lobbyisten wordt geconfronteerd?

Omtzigt benadrukt dat nergens in de Grondwet wordt gesproken over partijen. In die wet is sprake van kamerleden die de regering controleren. En zo vat hij zijn taak als kamerlid dan ook op. Hij moet de effecten van wetten en maatregelen op individuele mensen in de gaten houden en zich niet laten leiden door modellen of fractiediscipline. “Tegenmacht is heel essentieel in een democratie” vindt hij. Nederland is op papier dan wel een rechtsstaat, maar wetten alleen zijn niet voldoende om instituties goed te laten functioneren. Dat merkte hij dan ook tijdens het blootleggen van de misstanden bij de Belastingdienst. Bij zijn doortastende optreden ondervond hij veel tegenstand, ook van de regering die hem ontijdige, onvolledige en onjuiste informatie verstrekte. Hij concludeert dat de ‘checks en balances’ in Nederland onvoldoende functioneren, waardoor de grondbeginselen van de rechtsstaat ernstig zijn geschonden. Omtzigt: “De Belastingdienst heeft na jarenlang liegen en de wet overtreden nog geen enkele boete en zelfs geen dwangsom gekregen en lijkt daardoor boven de wet te staan”.

Twee kandidaat-kamerleden waarvan er één een kamerzetel krijgt. Omtzigt noemt zich vertegenwoordiger van het volk en geen parlementariër. Hij heeft dan ook het vertrouwen van zeer veel Nederlanders gekregen. Om precies te zijn hebben 342.472 Nederlanders op hem gestemd. Beemsterboer zal hard moeten werken om voldoende vertrouwen van kiezers te krijgen. Dat doe je niet met mooie woorden op een gelikte website, maar met daden. Hij zal moeten laten zien dat hij in staat is ons te vertegenwoordigen in Den Haag. Dat lijkt tot nu toe onvoldoende het geval te zijn. Maar over 4 jaar krijgt hij weer een kans. Misschien wordt hij wel een tweede Omtzigt. De wonderen zijn de wereld nog niet uit…

Kees Zwaan