Wethouder Beemsterboer blikt terug

Wethouder Beemsterboer heeft een woelige periode achter de rug. Hij overleefde onlangs een motie van wantrouwen. Aanleiding voor de motie was de verkoop van het gemeentehuis in Tuitjenhorn. VVD, Seniorenpartij, JESS, D66 en de SP kwamen met de motie van wantrouwen omdat wethouder Beemsterboer eerder had beloofd andere biedingen mee te nemen, maar dat gebeurde niet. Jelle Beemsterboer doet hieronder uitgebreid zijn verhaal over de afgelopen periode. De vragen zijn van Eugeen Hoekstra.

 

Hoe heeft u zich voorbereid op het debat dinsdagavond?

Eigenlijk zoals bij elk debat. Ik weet vaak door de behandeling in de weken voorafgaand aan het debat al goed wat er speelt. In dit geval ook vanwege de schriftelijke vragen en de verschillende debatten die er al gevoerd waren. Ik zorg er dan voor dat ik alle gegevens binnen handbereik heb voor het geval ik nog iets na moet zoeken.

 

Klopt het dat u gezegd hebt dat als de hele oppositie de motie van wantrouwen zou steunen u zou opstappen? Zo ja, waarom? U kon toch rekenen op de steun van de coalitie en dus op een meerderheid in de raad?

Dat klopt bijna, ik zou me beraden op mijn positie. Dat vraagt wel even uitleg inderdaad. Ik vind de mening van de oppositie belangrijk en blijf dat ook vinden.

Ik ben sinds 2006 politiek actief. Eerst in Harenkarspel. Om verschillende redenen was er daar veel onenigheid tussen personen en partijen in de gemeenteraad. Ik heb meegemaakt hoe dat doorwerkt op zowel de inwoners als de organisatie. Het is voor medewerkers niet al te insprirerend als het voorstel waar je lang aan hebt gewerkt door een gemeenteraad niet op de inhoud wordt beoordeeld, maar dat er vanwege persoonlijke verhoudingen voor of tegen wordt gestemd.

Ook voor inwoners die interesse hebben in de politiek en een keer komen kijken is een constructief debat over de inhoud veel inspirerender. Omdat lokale politici vaak lang met elkaar werken en het over moeilijke besluiten vaak erg oneens kunnen zijn, zie je zo’n verslechterende verhouding helaas in een groot aantal gemeenteraden. Het vraagt constante aandacht om daar niet in te vervallen.

In de nieuwe gemeente werd het CDA veruit de grootste partij. Wij waren dus in de positie om direct ook te werken aan goede verhoudingen in de gemeenteraad. Daarin direct gesteund door alle andere partijen. Al vanaf de coalitievorming in 2013 hebben we ons samen ingespannen om de mening van alle partijen, dus ook de oppositie te horen en zo mogelijk mee te nemen.

Dat geldt vanaf het begin van de nieuwe gemeente ook voor moties en andere initiatieven, het maakt niet uit wie het indient, als het een goed plan is wordt er mee ingestemd. Zoals je zou verwachten dus eigenlijk. Ook binnen de raad van Schagen is er natuurlijk wel eens iets waarover de meningen verschillen, maar er wordt sinds 2013 constructief, inhoudelijk en vaak ook gewoon in gemoedelijke sfeer met elkaar over voorstellen gedebatteerd.

Die verhoudingen binnen de Schager politiek is iets waar ik trots op ben en waarvan ik vind dat wij dat horen te koesteren. Onderdeel daarvan is voor mij om de oppositie bij alles heel serieus te nemen. Als er dan een motie van wantrouwen wordt ingediend, feitelijk een verzoek om ontslag, is er opeens wel echt iets aan de hand met die verhoudingen. Hans Heddes sprak in de raadsvergadering nog de vrees uit dat er nu iets structureel zou kunnen veranderen in de verhoudingen binnen de Schager politiek.

Ik ben er blij mee dat er na afloop van de raad een aantal raadsleden die de motie wel hadden gesteund aangaven ‘dat het niet persoonlijk was, maar gewoon politiek’ en dat ze blij zijn met mij als wethouder. Wel wil ik de komende weken in gesprek met de raadsleden van de fracties die de motie steunden om samen te overleggen hoe we ook in de toekomst de constructieve samenwerking behouden.

 

De VVD-fractie ging er met gestrekt been in dinsdagavond. Vindt u dat de VVD het spel keurig heeft gespeeld? Of plaats u toch vraagtekens bij hun optreden in de raad?

De VVD is sterk veranderd sinds het vertrek van Jan Bouwes en later André Groot. Ik hoop dat de VVD zich in de toekomst wel weer als constructieve bestuurderspartij zal opstellen. Voor het overige denk ik dat er in de pers en op sociale media voldoende is gereageerd op de rol van de VVD.

 

Op een bepaald moment zei uw collega Blonk in het debat dat het hele college zou opstappen als de motie zou worden aangenomen. Was deze interventie zo afgesproken in het college?  Waarom was dit optreden nodig omdat bekend was dat Duurzaam Schagen de motie van wantrouwen niet zou steunen? U zou dan niet opstappen.

Daar had het niet mee te maken. Het college heeft het besluit om direct te verkopen aan De Telefooncentrale unaniem en vol overtuiging genomen en staat daar ook volledig achter. Net zoals de credits voor het besluit als het concept straks een succes blijkt vond het college het eerlijk dat ook de politieke uitleg achteraf voor het conto van het gehele college zou komen. Collega Ben Blonk heeft dat mooi verwoord.

 

Met welk gevoel bent u na de raad naar huis gereden? Opgetogen of toch nog bedenkelijk?

Voorafgaand aan de raad heeft het meer met mij gedaan dan verwacht. Het is toch nogal wat om een motie van wantrouwen in te dienen en het suggereert heel andere waardering voor mijn werk dan ik vanuit de raad en de samenleving gewend ben te krijgen. Naast veel steunverklaringen en mensen die je gewoon vragen om verduidelijking, zijn er ook mensen die je voor van alles en nogwat uitmaken op basis van de berichten. Dat hoort ook wel bij de functie, maar voelt ondanks dat vaak ongefundeerd en niet eerlijk.

Tijdens en na het raadsdebat heb ik heel veel positieve reacties gekregen van allerlei mensen. Dat geeft een ontzettend goed gevoel. De steun en teamspirit in het college is dan ook erg fijn. Ook de inhoudelijk sterke inbreng van de coalitiepartijen en Duurzaam Schagen heb ik als heel positief ervaren. Dat gecombineerd met de reacties van raadsleden en toehoorders in ‘de wandelgangen’ gaf toch een goed gevoel. Dus na de raadsvergadering ging ik eigenlijk wel met een tevreden gevoel naar huis.

 

Bent u bang dat u een rechtszaak wacht van een of meer gegadigden die het gebouw ook wilden kopen? Zo ja, hoe is uw gevoel? Denkt u dat u sterk staat als het komt tot een rechtszaak?

De gemeente neemt haar besluiten goed gemotiveerd en onderbouwd, een enkele keer worden daartegen rechtszaken gevoerd, wij staan daarin meestal sterk, zodat we die met vertrouwen tegemoet zien. Dreigementen met rechtsgang zouden ook nooit een reden moeten zijn om een besluit niet te nemen.

 

Wat zijn nu de volgende stappen om De Telefooncentrale aan de gang te laten gaan in het gebouw aan de Oostwal?

Tot juli zitten er nog medewerkers van de gemeente in het pand, dit zijn mensen die het archief beheren, dat pas dan kan worden overgeplaatst. In september start het nieuwe concept. Ik heb er zin in om te gaan beleven wat het effect is op het ondernemerschap in de regio en op de gemeenschap van Tuitjenhorn en Warmenhuizen.

 

Aan u kleeft de notie dat u met De Telefooncentrale het dorp Tuitjenhorn een dienst wilde bewijzen en dat dit u goed uitkomt voor de verkiezingen in maart?  Wat vindt u hiervan?  

Vanzelfsprekend wilde ik Tuitjenhorn en Warmenhuizen een dienst bewijzen door een mooie bestemming voor het oude gemeentehuis te vinden. Bij ons besluit in het college heeft de maatschappelijke impact van De Telefooncentrale ook zeker een rol gespeeld.

In die lijn heb ik ook Schagerbrug een dienst willen bewijzen met het prachtige zorgcentrum, heb ik Waarland een dienst willen bewijzen bij het vestigen van de supermarkt, heb ik ’t Zand een dienst willen bewijzen met de uitbereiding van Kolksluis, heb ik Warmenhuizen een dienst willen bewijzen met het prachtige nieuwe centrum, heb ik Petten een dienst willen bewijzen met het prachtige nieuwe dorpsplein en alle andere ontwikkelingen, heb ik Oudesluis een dienst willen bewijzen met het dorpsontwikkelplan en het nieuwe park, heb ik Burgerbrug een dienst willen bewijzen met Old Skool, heb ik Dirkshorn, Waarland en Callantsoog een dienst willen bewijzen met starterswoningen en wil ik Schagen een dienst bewijzen met de 48 huurwoningen aan de Beethovenlaan. Zo kan ik nog wel even doorgaan.

Het werk van wethouders en raadsleden is in mijn ogen het leveren van de grootst mogelijke maatschappelijke meerwaarde. Dat betekent vaak dat er in plaats van de hoogste verdiensten op korte termijn wordt gewerkt aan de grootste winst voor de gemeenschap op lange termijn. Het is een illusie dat mensen je alleen maar waarderen op dat wat vlak voor de verkiezingen gebeurt trouwens, dus je hoort gewoon altijd hard te werken en alles uit de functie te halen dat er in zit. Het is ook gewoon een veel te eervol vak om er niet alles uit te halen dat er in zit.

 

U bent lijsttrekker van het CDA geworden. Van harte gefeliciteerd. Wat mag Schagen van u verwachten in deze rol?

Hartelijk bedankt voor de felicitaties! Ik ben dankbaar voor het vertrouwen dat de CDA leden mij weer gegeven hebben om de kar te mogen trekken. Het CDA heeft in Schagen een groot team van actieve leden met wie ik dat samen mag doen trouwens. Wij hebben veel kunnen bereiken de afgelopen periode en hebben bewezen dat we onze beloften ook echt waarmaken. We zullen benadrukken dat wij ook de beloften die we voor de komende vier jaar doen weer waar gaan maken. Dat gaan we doen met een CDA-team op de lijst dat naast vertrouwde volksvertegenwoordigers ook veel goede en leuke nieuwe kandidaten zal laten zien. Kortom, zoals van ons verwacht wordt, komt er ook de komende tijd weer vuurwerk van het CDA!