62-jarige Schagenaar bekent doden vader

SLOOTDORP – De 62-jarige P.V. uit Schagen heeft dinsdag in de rechtbank in Alkmaar bekend dat hij op 4 maart 2023 in Slootdorp zijn vader om het leven heeft gebracht. 

De officier van justitie eiste dinsdag een celstraf van 9 jaar tegen de 62-jarige verdachte. “Ik heb mijn vader in een vreselijke vlaag van verstandsverbijstering om het leven gebracht. Daarmee heb ik veel verdriet en chaos veroorzaakt bij de nabestaanden. Gevoelens van schaamte, rouw en schuld moet ik mijn hele leven nog dragen”, zei de 62-jarige inwoner uit Schagen in de rechtbank van Alkmaar.

Volgens deskundigen was V. verminderd toerekeningsvatbaar toen hij zijn vader met messteken om het leven bracht in diens boerderij. Stoornissen en oplopende spanningen tussen vader en zoon zouden daarbij een rol hebben gespeeld. De verdachte vertelde bij de rechtbank dat hij de bewuste dag met de scooter van Amsterdam naar Slootdorp was gereden. Hij wilde met zijn vader praten over een brief, die hij had geschreven over de erfenis van zijn moeder.

Vader en zoon dronken eerst samen koffie. “De sfeer was in eerste instantie oké”, zei de verdachte. Daarna ging de vader een paar uur weg. Toen de man terugkwam, ging zijn zoon het eten klaarmaken. “We hadden ’s middags besloten om niet te praten over de erfenis. Na het eten ging mijn vader een dutje doen, even na zessen. Ik ging de afwas doen. Mijn vader sliep op de bank. Hij werd op enig moment wakker. Toen is die fatale ruzie ontstaan. Toen heb ik hem geslagen en gestoken. Veel herinner ik me er niet van”, liet V. weten.

Hij wist nog wel dat hij zijn vader had geslagen met een stenen fles met korenwijn. Die spatte uit elkaar door de klappen tegen het hoofd van het slachtoffer. Volgens de verdachte viel zijn vader in de bank. “Toen heb ik in de keuken een mes gepakt en heb ik hem gestoken. Ik kan me niet herinneren dat mijn vader nog iets heeft gezegd.”

Daarna zat de verdachte urenlang te roken in de keuken van de ouderlijke boerderij. Rond kwart voor tien ’s avonds belde hij het alarmnummer en vertelde hij dat hij zijn vader had omgebracht door het slaan met een fles, messteken en verstikking met een kussen. Of dat laatste ook echt gebeurd is, weten de deskundigen niet. Het slachtoffer is overleden door de messteken, bleek uit onderzoek. De vader heeft zich mogelijk wel verweerd. Maar volgens de verdachte is dat niet gebeurd.

De officier van justitie benadrukte dat de verdachte zijn vader het hoogste goed had ontnomen wat een mens heeft: het recht op leven. “Door zijn zeer gewelddadige handelen heeft de verdachte de rechtsorde ernstig geschokt”, aldus de aanklager. “Zijn zussen moeten niet alleen leven met het verlies van hun vader, maar ook met de wetenschap dat hij is gedood door hun eigen broer.” Overigens vroeg de oudste zus van de verdachte de rechtbank om clementie voor haar broer.

De verhouding tussen vader en zoon was altijd al moeizaam, bleek tijdens de zitting. Samenwerken op de grote boerderij was niet gelukt en de zoon koos voor een andere loopbaan. De spanningen liepen op toen de zoon in een echtscheiding verwikkeld raakte en aan zijn vader om financiële hulp vroeg. De vader had zijn zoon keihard afgewezen volgens advocaat Elisabeth van Meeteren. Zij sprak van een Kafkaëske situatie, waarbij de vader levenslang de rechtbank was geweest voor zijn zoon en voortdurend kritiek op hem had gehad. De afwijzing was voor de zoon ‘de druppel in de emmer van wanhoop en frustratie’.

De rechtbank doet 27 februari uitspraak.