Radiocolumn: De Columnist

Vandaag wou ik het met U hebben over een collega columnist, en wel Schager Courant columnist Eugene Hoekstra. Eugene is wethouder in Schagen geweest en is dus lang geen domme jongen. Maar ja, iedereen schrijft wel eens onzin en zo ook  -naar mijn mening dan- onze Eugene in zijn column van 27 oktober. Eugene gebruikt woorden als doorgestoken kaart, dubbele petten en belangenverstrengeling. Stevige taal, maar ja daar is het dan ook een column voor. En waar gaat het dan over? Nu ja, weer eens over burgemeester Westerink die een rol speelde in de Schager Folklore, Merieke Bredewold die banden heeft met het comité 40 -45,  dhr. Huyser, die iets heeft met de Spartahal en zo nog wat zaken. Dat is op zich niet erg, maar ze zijn ook nog burgemeester of raadslid. Volgens Eugene is dat heel erg, want een bestuurder moet ongebonden en objectief zijn en moet niet zichzelf gaan controleren.

Nu was Eugene vroeger raadslid EN reporter voor Schagen FM tegelijk, maar HIJ kon de petten goed scheiden zei hij altijd als hij daarop werd aangesproken. Verder valt het op dat onze Eugene voornamelijk PvdA-mensen aanpakt, maar dat heeft natuurlijk niets te maken met zijn vertrek uit die partij indertijd, dat is vanzelf louter toeval.

Nu is het echt niet allemaal onzin wat Eugene stelt. Als je eenmaal bestuurder BENT en je wordt dan gevraagd voor een bepaalde functie, dan moet je oppassen. Je moet nooit zo ijdel zijn om te denken dat het om JOU gaat, het gaat dan altijd om je bent, burgemeester, wethouder of raadslid. Want bijv.  een burgemeester in je bestuur geeft toch een zekere uitstraling en is richting gemeente nooit verkeerd. Burgemeester Westerink –prima bestuurder trouwens- had het met die folklore dan ook beter niet kunnen doen. Maar DAN begint Eugene door te slaan. Huyser was al voorzitter van de Spartahal voor hij in de raad kwam en voor Merieke Bredewold geldt hetzelfde, die zat ook allang in het comite 40 – 45. Mensen als Huyser en Bredewold en gelukkig nog vele anderen, worden juist GEKOZEN omdat ze maatschappelijk zo actief zijn. Moeten we ons soms laten besturen door mensen die nergens bij betrokken zijn? Wat een armoe! Schagen mag trots zijn dat er nog vrijwilligers zijn die een Spartahal laten draaien. En dat er mensen zijn die zich inzetten voor dingen als een 40 – 45 comité. Het zou juist een EIS aan kandidaat-raadsleden moeten zijn dat men ook elders in de samenleving actief is. Dat schept vertrouwen naar de kiezer, dat geeft een band. Ja maar, je moet ongebonden en objectief zijn sputtert Eugene.

Beste Eugene zulke mensen bestaan gelukkig niet. We hebben in een raad juist mensen met een mening, met een Visie nodig. Objectiviteit kun je nastreven, maar is nooit haalbaar. Daarom heeft een Raad ook zoveel leden, dan KAN er niemand zijn eigen kluppie zomaar bevoordelen. De rest van de raad is immers van de belangen op de hoogte. Een slimme raad maakt juist gebruik van die specifieke kennis en geeft daarna een zo goed mogelijk afgewogen oordeel. Ik denk dat de Schager Raad –ook duurt het soms even- daartoe best in staat is.

Dus Eugene tel je zegeningen en heb wat vertrouwen in het zelfcorrigerend vermogen van de totale Raad en wees blij met maatschappelijk betrokken bestuurders.