Column: Schagerweg nog steeds hoofdpijndossier wethouder

Geplaagde wethouder Hans Heddes (PvdA) is nog niet klaar met de Schagerweg in Schagerbrug. Het is een hoofdpijndossier voor de wethouder geworden omdat over de herinrichting en bestrating van de weg grote onenigheid is ontstaan  onder de bevolking. Zo is de dorpsraad tegen asfaltering van de weg, terwijl omwonenden dit wel een goed idee vinden omdat het risico op trillingen minder groot is. Een filmpje hoe het eruit komt te zien moet de tegenstellingen uit de weg nemen.

Volgens de VVD heeft de wethouder een trillingsonderzoek beloofd. De liberalen vragen aan de wethouder hoe het staat met dit onderzoek. Asfalt of steen. Dit is het dispuut. Wat levert de grootste risico op trillingen op voor de woningen langs de weg? Het is inmiddels mei en de resultaten zijn nog steeds niet bekend gemaakt. Je mag je afvragen of het onderzoek wel is uitgevoerd, laat staan aangevraagd. Dit zou betekenen dat het project nu op zijn gat ligt.

Tijdens een vergadering op 13 januari jl. in het gemeentehuis deelde de wethouder mee dat hij nogmaals in gesprek gaat met de bewoners en de dorpsraad. Waarover is niet duidelijk. Voor de wethouder staat vast dat de weg volledig wordt geasfalteerd. Na de civieltechnische uitwerking en het overleg met de nutsbedrijven kan het project aanbesteed worden.

De verwachting is nu dat medio 2021 met de uitvoering van de werkzaamheden gestart kan worden. Het is nu mei maar de werkzaamheden zijn zelfs nog niet begonnen. Het is ook de vraag of het beloofde gesprek met de bewoners wel heeft plaatsgevonden. Corona kan wellicht roet in het eten hebben gegooid.

Op 2 februari jl. beantwoordt de wethouder schriftelijke vragen van GroenLinks waarbij hij stelde dat hij tijdens een commissievergadering een breed gedragen opdracht heeft kregen om tweespalt in het dorp te voorkomen. Hoe? Door gehoor te geven aan de wens van de dorpsraad die stenenverharding wil op de kruisingsvlakken. En daarmee komt de wethouder terug op ‘het eerder breed afgewogen besluit.’ Is asfalt nu opeens van de baan?

Het klopt wat de VVD zegt dat de wethouder voorkeur houdt voor toepassing van asfaltverharding boven elementenverharding. Hij zegt hiermee gehoor te geven aan het gevoel van de bewoners dat de toepassing van asfaltverharding de minste risico’s op trillingen en geluidshinder met zich zal meebrengen. Maar uit de beantwoording van vragen van GroenLinks blijkt dat de wethouder deze stellingname heeft verlaten.

De VVD zit met zijn vragen op de lijn van asfaltering en vraagt zich af of het doorlaten gaan van de asfaltering een besluit is geweest op  basis van gevoelens. De liberalen willen weten welke bestrating (asfalt of stenen) de minste risico’s oplevert op trillingen. Het beloofde onderzoek moet dit uitwijzen. 

De verwarring is compleet. GroenLinks krijgt van de wethouder te horen dat asfalt van de baan is, terwijl de VVD denkt dat dit niet het geval is. Het lijkt mij sterk dat het trillingsonderzoek er nog zal komen.

Ik lees in de toezeggingenlijst van wethouder Heddes dat hij ‘belooft te proberen met de diverse partijen tot elkaar te komen en hij in overleg gaat met de Dorpsraad en de klankbordgroep.’ Maar ja, willen zij dit nog? Ten langen leste moet je met elkaar vaststellen dat het proces is vastgelopen en alleen maar ‘slachtoffers’ kent. Na de gemeenteraadsverkiezingen komt er vast een nieuwe wethouder en zijn er wellicht nieuwe kansen.

Intussen heeft de wethouder een kort filmpje gemaakt met een indruk hoe de Schagerweg er na de renovatie uit komt te zien. Het filmpje wordt extern gebruikt om betrokkenen te infomeren en mee te nemen. De vraag is nu in wat? Wordt vervolgd.

Eugeen Hoekstra