Column: Ons landschap gaat naar de filistijnen

Ons landschap gaat naar de filistijnen als gemeenten en provincies doorgaan met het volplempen van waardevolle landschappen met windturbines en zonneparken. Ons kikkerlandje is gewoonweg te klein om dit te willen. Windturbines op zee is prima, maar niet op land. Dit kunnen we nu wel concluderen aan de hand van de turbines die zijn geplaatst.

Ze verpesten de beleving van de weidsheid van de omgeving, die zo kenmerkend is in onze regio. Witte staken zijn het die afsteken tegen het groen van landerijen. Als het donker wordt zie je aan de oostelijke horizon vanuit Schagen gezien rode lichten twinkelen die horen bij de windturbines. Die lichten zullen wel een reden hebben, maar ze misstaan heel erg. Het lijkt wel of er een kermis gaande is aan de oostelijke hemel.

Een landelijke onafhankelijke werkgroep ‘Energie, natuur en landschap’ houdt een pleidooi voor landelijk afwegingsmechanisme voor energie, natuur- en landschapswaarden bij wind- en zonneparken. Waarom dit pleidooi? Omdat de energieontwikkeling regelmatig aanloopt tegen het feit dat waardevolle natuur en landschap uniek zijn en daarom beschermwaardig.

Mensen vinden het onaanvaardbaar dat waardevol landschap naar de haaien gaat door windturbines en zonneparken. In de gemeente Weesp nam een GroenLinks wethouder ontslag, omdat zijn eigen achterban zijn windmolenplan afkeurde. IJburgers in Amsterdam zijn massaal in actie gekomen tegen windturbines in het IJ. GroenLinks in de problemen.

De werkgroep komt met voorstellen om de 30 energieregio’s beter toe te rusten om afwegingen te maken voor het combineren van natuur, landschap en energieopwekking. Dit is hard nodig want de energiecowboys geven geen donder om het landschap en mooie natuur en dieren. “Daardoor wordt de impact op bestaande natuurgebieden, beschermde soorten en landschappen niet overal voldoende meegenomen in de lastige afwegingen die in de RES-regio’s moeten worden gemaakt,” zegt de werkgroep.   

De gemeente Schagen belegt digitale bijeenkomsten over de Energietransitie met specifieke aandacht voor energieopwekking door zon en wind. Dit is natuurlijk een goede zaak, maar eigenlijk staat al vast welke zoeklocaties gepromoveerd worden tot plekken waar windturbines en zonneparken mogen komen van de politiek.

De werkgroep zegt: afwegingen over natuur en landschap overstijgen soms het schaalniveau van de RES-regio’s. Dit geldt zowel voor natuur als landschap. Een regionale afweging volstaat niet. Nee, daarom had de werkgroep met het voorstel moeten komen om die 30 regio’s af te schaffen.

Het is toch van de zotte om ons kikkerlandje op te delen in 30 regio’s. Natuur en bijzondere landschappen genieten in ons land beschermwaardigheid en zijn allemaal in kaart gebracht en in wetten vastgelegd. Geef aan dat deze gebieden ongerept moeten blijven. De andere gebieden leveren dan de  zoeklocaties op voor windturbines en zonneparken. Wat niet kan, gaan we niet doen.

Trouwens, zon en wind zijn geen betrouwbare energie-opwekkers omdat ze afhankelijk zijn van het weer. Dan is er een teveel aan stroom en dan weer te weinig. ‘Van het gas af’ is een onzinnig idee. Daar moeten we vanaf stappen. Gas is wel betrouwbaar. Of we moeten kiezen voor waterstofgas. Dan kan prima ingevoerd worden uit bevolkingsarme gebieden met veel zonneschijn. Of voor kernenergie: een solide stroomvoorziening. Maar wie wil dit laatste?

Eugeen Hoekstra