Column: Ook het CDA wil minder arbeidsmigranten

Het CDA wil een betere regulering van arbeidsmigranten. Dit staat in haar verkiezingsprogramma. Er staat ook dat er concrete migratiedoelstellingen komen die rekening houden met de spankracht van de samenleving en de gewenste omvang van de bevolkingsgroepen. ‘En fiscale prikkels die ervoor zorgen dat het aantrekkelijker is om arbeidsmigranten hierheen te halen dan Nederlandse werknemers in dienst te nemen, worden geschrapt,’ stelt het CDA. 

Terwijl de gemeentebesturen in de Kop zich druk maken over de huisvesting van arbeidsmigranten, niet ten onrechte overigens, hoewel de huisvesting toch vooral een personeelsprobleem is dat ondernemers zelf moeten oplossen, melden verkiezingsprogramma’s van verschillende landelijke politieke partijen dat er een betere regulering van arbeidsmigranten moet komen.

Niet alleen het CDA, maar ook andere partijen als D66 en PvdA, willen onderzoeken hoeveel arbeidsmigranten Nederland nodig heeft. Het CDA wil daarbij ook inperking van Europese arbeidsmigratie agenderen. D66 is de enige partij die het vrije verkeer van personen niet wil veranderen.

De ChristenUnie en SP willen al veel langer dat het mogelijk wordt voor Nederland om bijvoorbeeld met Polen, Bulgarije en Roemenië onderlinge afspraken te maken over hoeveel en welk type werknemers vanuit die landen naar ons land komen. De PVV wil tewerkstellingsvergunningen invoeren, zodat de instroom van Polen, Bulgaren en Roemenen wordt beperkt.

Maar zulke afspraken druisen in tegen het principe van het vrije verkeer van personen, goederen en diensten binnen de EU. Toch denken SP en ChristenUnie dat het inperken van ongebreidelde arbeidsmigratie in Brussel op tafel moet komen. Juridisch zou zo’n afspraak houdbaar moeten zijn, omdat Europese richtlijnen bij ‘sociale ontwrichting’ toestaan dat individuele landen zelf ingrijpen. En dat dreigt hier, oordelen ze. Niet alleen in Nederland, maar ook in landen van herkomst.

Uit prognosescenario’s blijkt voor de Kop van Noord-Holland dat het aantal arbeidsmigranten de komende tien jaar vertweevoudigt tot een populatie van naar schatting 11.530 tot 12.400 arbeidsmigranten in 2030. Daar geloof ik niets van.

Er zijn drie redenen. De impact van de pandemie op arbeidsmigratie moet niet worden uitgevlakt. Landen kunnen zomaar hun grenzen sluiten. Arbeidsmigranten zullen minder animo hebben om naar het buitenland te gaan om te werken.

De politiek in ons land wil grip krijgen op de instroom van arbeidsmigranten. Er komen quota’s en arbeidsmigranten moeten een ondertekende woonverklaring laten zien om ‘illegaal wonen’ uit te bannen. Verder komen er strengere maatregelen voor bedrijven als uitvloeisel van het rapport van Emile Roemer. Deze maatregelen zullen leiden tot hogere kosten voor werkgevers. Hierdoor zal de animo om arbeidsmigranten aan te stellen afnemen.

Gert-Jan Segers (CU) hoopt dat het pact waartoe EU-lidstaten zouden moeten komen om onderling afspraken te mogen maken, veelomvattend wordt. Een van de denkrichtingen is dat er pas extra werknemers uit Oost-Europa hier mogen komen werken als binnen een sector de lonen in die branche zijn gestegen, een teken dat werkgevers al alles hebben gedaan om genoeg arbeidskrachten te vinden. Dat vind ik een goed standpunt. Doordat het werk zo slecht wordt beloond willen Nederlanders dit werk niet doen. Dat wordt anders als Segers zijn zin krijgt.

Eugeen Hoekstra