Column: Geen hond die het snapt

Een hoop gedoe rond de wijksteunpunten voor ouderen in Tuitjenhorn en Dirkshorn. Ze zijn zonder goede reden omgedoopt in ‘Huiskamers’ en krijgen subsidie van de gemeente, terwijl de wijksteunpunten werden betaald uit het Steunfonds Zuster Kueter. Wat was er verkeerd aan de wijksteunpunten en wat is het verschil met het concept ‘Huiskamer’ bedacht door de gemeente en Wonen Plus Welzijn? Geen hond die het snapt. De VVD heeft over de kwestie vragen gesteld aan het college.

Waar gaat dit over? Het gaat over afspraken over wijksteunpunten in Dirkshorn en Tuitjenhorn. Zeg maar plekken waar ouderen hulp kunnen krijgen, mee kunnen doen aan educatieve activiteiten en zich kunnen vermaken. Waar zijn die plekken? In de zorgcomplexen Hornhoeve Dirkshorn en St. Jozefpark in Tuitjenhorn.

Wie is de financier? De Stichting Steunfonds Zuster Kueter. Pardon? Even in het verleden duiken. Op 14 november 2002 werd de Stichting Westfriesfonds voor wonen en zorg opgericht, die op 2 oktober 2008 werd omgedoopt in de kapitaalkrachtige Zuster Kueter Stichting als eerbetoon aan de voormalige directrice van het Gemini Ziekenhuis. Maar al gauw fuseerde deze stichting met de stichting Woonzorggroep Samen. Met deze fusie verdween de naam Zuster Kueter Stichting. 

De wijksteunpunten in Dirkshorn en Tuitjenhorn profiteren van de revenuen van de voormalige stichting totdat de gemeente Schagen zich ermee ging bemoeien. Wethouder Sigge van der Veek kwam met het plan om zogenaamde ‘Huiskamers’ te organiseren voor ouderen in de buurt van verzorgingshuizen.

Deze ouderen krijgen zo een plek om elkaar te ontmoeten onder het genot van een kopje koffie. Maar volgens de briefschrijvers zijn die ‘huiskamers’ er al in de vorm van de wijksteunpunten met meer potentie. ‘Kan dit zomaar,’ luidt de vraag in de brandbrief.

Een wethouder die de wijksteunpunten de nek omdraait en het gemak waarmee dit is gebeurd vinden de briefschrijvers het ergste. Vooral over de handelswijze van de wethouder zijn ze boos omdat ‘hij alle belangen van en beloftes aan de bewonerscommissies genegeerd heeft.’ Van der Veek weigert in dialoog te gaan met de dorpsraden, stelt de brief.  

Hoe kan het bestaan dat de wethouder de wijksteunpunten heeft afgeschaft ‘omdat dat plan niet past binnen het coalitieakkoord.’ Zowel de dorpsraden als de bewonerscommissies vinden deze veranderde opstelling onbegrijpelijk en onvoldoende beargumenteerd en gaan hiermee niet akkoord. Ze doen een beroep op de gemeenteraad om te zorgen dat de wijksteunpunten weer terugkomen.

Wethouder Van der Week schrijft aan de raad dat de bewonerscommissies van Dirkshorn en Tuitjenhorn hun akkoord hadden gegeven. Er was een gesprek nodig voor de bewonerscommissies om het verleden achter zich te kunnen laten. Van der Veek zegt dat de bewonerscommissies van Dirkshorn en Tuitjenhorn maar moeten gaan praten met Woonzorggroep Samen, de rechtsopvolger van de rechtsopvolger van Zuster Kueter. Dit is ook gebeurd, maar kennelijk heeft dit gesprek weinig opgeleverd.

De VVD zit de kwestie niet lekker en heeft vragen gesteld aan het college. Of het juist is dat de bewonerscommissie tot op de dag van vandaag geen reactie heeft ontvangen op haar brief en nu de beantwoording via-via moet ontvangen via een raadsinformatie-memo? Er zou regelmatig goed contact zijn geweest tussen de nieuwe voorzitter van de bewonerscommissie van Dirkshorn en de gemeente. Maar dit wordt ontkend door de bewonerscommissies.

Eugeen Hoekstra