Column: Burgerberaad moet Muggenburg redden

Herrie in Muggenbrug. De bouw van 250 woningen in ‘zuid’ gaat overlast opleveren. Bouwverkeer dendert dag na dag door de wijk over de Verzetlaan en dat kan die weg niet hebben. Een burgerberaad moet dit tegenhouden. Burgerberaad? Actiegroep bedoelen ze. Wethouder Jelle Beemsterboer vindt overleg met de bewoners prima, omdat hij goede ervaringen heeft met klankbordgroepen zoals in Tuitjenhorn en Warmenhuizen, waar het gaat over woningbouwplannen en reconstructie van de wegen, maar dit is andere koek.

Hier gaat het niet om een mening, maar om burgerverzet. In klankbordgroepen zitten bedaarde mensen die best willen meedenken over de kleur van lantaarnpalen en de kwaliteit van de bestrating, maar in Muggenburg speelt wat anders. Het gaat hier niet om een project, die woningen staan niet ter discussie, het gaat om de overlast van de bouw. Een terechte vrees.

De wethouder zal de wijkbewoners proberen te overtuigen dat ze het belang moeten zien van de komst van deze woningen in deze tijd van groot woningtekort. Enig ongerief moet in dit licht gezien worden als een opoffering voor de goede zaak. Praten is altijd goed. Burgerparticipatie heet dit, maar door de machtsverhouding staat de burger altijd twee nul achter.

De gemeente Schagen belijdt met de mond dat burgerparticipatie erg belangrijk is voor het draagvlak, maar in haar daden is er weinig van te merken. De Seniorenpartij Schagen ziet dit ook en heeft vragen gesteld. Dorpsraden zijn niet tevreden. Ze geven adviezen aan de gemeente, maar deze worden genegeerd, terugkoppeling vindt niet plaats waarom de gemeente anders heeft beslist. De Senioren zien de motivatie van dorpsraadleden verdwijnen, omdat ze het gevoel hebben niet serieus te worden genomen. Het gemeentebestuur is van geen kwaad bewust: “als terugkoppeling onvoldoende heeft plaatsgevonden, dan betreuren wij dit en zullen wij hier in vervolg beter op toezien.” Hoe vaak heb ik deze zin gehoord?

Voorbeelden? Dorpsraad Schagerbrug ligt met de gemeente in de clinch over de asfaltering van de dorpsstraat. Gaan we toch doen, beslist wethouder Hans Heddes. SARS adviseert negatief over de sportveldencarrousel. Doen we lekker wel, zegt wethouder Kruit.

De Wmo-adviesraad adviseert negatief over het sluiten van een contract met jeugdzorginstelling Horizon (jeugdbescherming). De gemeente negeert het advies.

De raad adviseert positief over de Blijverslening waarmee ouderen hun woningen kunnen aanpassen. Niet nodig vindt wethouder Beemsterboer. Dezelfde raad adviseert negatief over het openen van een jeugdhonk op het bedrijventerrein Lagedijk. Het is er onveilig. Slaan we in de wind, er komt een proef, zegt een andere wethouder. Dezelfde raad had een ongevraagd advies gestuurd naar het college over jeugd en onderwijs. Advies is op het gemeentehuis op de grote hoop gegooid.

Wat nu in Muggenburg? Er is hier sprake van twee belangen: het belang om het woningtekort aan te pakken en het belang van de wijkbewoners om overlast tegen te gaan. Voor de wethouder staat vast dat deze 250 woningen er moeten komen. Dat kan ook niet anders gelet de op de heersende woningnood. Via het Burgerberaad moet hij de plooien zien glad te strijken.

Maar hoe? Is het mogelijk dat voor werkverkeer een afrit komt vanaf de N245? Zijn er afspraken te maken over de verkeersbewegingen van het bouwverkeer in de wijk? Het is de vraag of de gemeente wordt vertrouwd. De ongelukkig verlopen vervanging van het geluidsscherm langs de N245 zindert nog na in de wijk.  

Terug naar de burgerparticipatie. De gemeente gaat er willekeurig mee om. Neem de energietransitie. Waarom is voor dit onderwerp geen burgerraad in het leven geroepen?  Een beproefde methode is burgers via loting uit te nodigen zitting te nemen in de raad. Nu beperkt de gemeente de invloed van de inwoners tot een website waarop burgers hun ideeën kunnen spuien over gasvrije woningen. Dat is wel erg mager.

Eugeen Hoekstra