Column: Stop met windturbines en ga massaal over op waterstof

Stop met windturbines. Castricum ging ons voor. Stap resoluut over op waterstof en gegarandeerd op elke dak zonnecollectoren. Omdat onze bestuurders zich helemaal hebben ingegraven in  zonne- en windenergie  wordt successievelijk waterstof buiten beeld gehouden. Weg met de biomassacentrales en leve de waterstoffabrieken. 

Gelukkig komt hier verandering in. Nogmaals het volplempen met windturbines en zonneparken is schadelijk voor  het weidse karakter van ons gebied terwijl de meeste daken van gebouwen en woningen zonnepanelen ontberen. Laten we dan ook de juiste volgorde bewandelen: eerst de daken vol en dan de volgende stap.

Maar ook dan: wind en zon leveren gegarandeerd onvoldoende stroom op om onze economie draaiende te houden. Met die windturbines en zonneparken komen we er echt niet. Er blijven gascentrales nodig om pieken en dalen op te vangen. Opslag van elektriciteit is nog steeds een groot probleem en erg kostbaar. Kan het niet anders en beter?

Tennet, niet de eerste de beste, stelt vast dat ‘zonnepanelen en windmolens voor onzekerheid zorgen en dat bij schaarste van stroom de prijs flink omhoog moet.’ De oorzaak is dat zonne- en windenergie  onvoorspelbaar zijn door de afhankelijkheid van het weer. Er zijn best veel windstille en zonnearme dagen.

Wat ook meespeelt is het wisselvallige gedrag van consumenten, die op het ene moment veel stroom gebruiken en op andere momenten veel minder. Ons elektriciteitsnet, zo beweren deskundigen, gaat dit niet trekken. Dat kan het gasnet wel.

De totale productie van duurzame energie in ons land stelt nog steeds niets voor. Vorig jaar was dat ongeveer 8,6 procent. In 2018 was dat 7,4 procenten en 6,6 procent in 2017 (bron: Energieopwek.nl). Daarmee redden we het niet. Er is maar een antwoord op: waterstof en heel veel zonnepanelen: geen dak zonder die panelen.

Veel deskundigen wijzen op waterstofgas: maak van de economie een waterstofeconomie. En maak van woonwijken waterstofwoonwijken. Het is technisch mogelijk om de bestaande gasleidingen te gebruiken. Dit leert Hoogeveen waar een woonwijk een waterstofwoonwijk wordt.

Hier wordt een blauwdruk ontwikkeld voor het verwarmen van huizen met een Cv-ketel die draait op waterstof. Ik weet het, het is een proef. Er moet van alles worden uitgezocht. En de veiligheid is een aandachtspunt.

Voordelen zijn dat gebruik kan worden gemaakt van de bestaande gasleidingen, alleen de brander moet worden vervangen in de Cv-ketels. De zonnepanelen zorgen voor de stroom voor de elektrolyse om aan waterstofgas te komen.  

Experts zijn laaiend enthousiast over waterstof. “Als je waterstof ook weer in aanraking brengt met zuurstof, komt er knetterveel energie vrij. Genoeg om een auto te laten rijden, een huis te verwarmen of een laptop op te laden. En dat allemaal zonder uitstoot, het enige restproduct is water.

En wanneer je dus voor de elektrolyse alleen groene energie gebruikt, zoals wind- of zonne-energie, dan is waterstof CO2-neutraal.” Waarom blijft de overheid zo afzijdig als het om waterstofgas gaat? En waarom stopt de overheid zoveel geld in biomassacentrales? Stop hiermee.

Biomassa verstoken is net zo slecht als het branden van kolen. De redenering dat biomassacentrales CO2-neutraal zijn is eigenaardig: bomenkap moet je helemaal niet willen om deze centrales aan hun brandstof te helpen. We hebben juist heel veel bomen nodig om de klimaatverandering tegen te gaan.

Het is van de zotte dat de overheid 11,4 miljard subsidie steekt in het opstoken van biomassa. Alleen al de Amercentrale krijgt er twee miljard voor. Biomassacentrales zijn slecht voor het milieu omdat ze veel fijnstof produceren.

De miljarden die gestoken worden in deze centrales, kan de overheid beter stoppen in de waterstofeconomie. In waterstofgas ligt echt de toekomst. Op Goeree Overflakkee weten ze er wel raad mee: het eiland wordt klimaatneutraal gemaakt door enkel waterstofgas. In het noorden van het land rijden al veel bussen op waterstofgas.

Eugeen Hoekstra