JESS roept wethouder Beemsterboer ter verantwoording

Verdienen aan zonneweiden mag dit wel?  JESS vindt kennelijk van niet. Boer Schuijt in Sint Maartensvlotbrug wil twee voetbalvelden aan land vol zetten met zonnepanelen. Geen gezicht natuurlijk maar hij denkt dat het verantwoord is. In het tv-programma De Monitor legde hij uit waarom. Hij ziet zonnepanelen als mais en bloembollen en dus kan het prima. Ook vindt hij het normaal dat een ondernemer aan zonneweiden mag verdienen. In de vergunningaanvraag staat dat hij de opgewekte stroom gebruikt voor zijn eigen bedrijf maar na zijn uitspraak op televisie lijkt het erop dat hij meer stroom opwekt dan nodig is voor zijn bedrijf. Hoe erg is dat?

Het is natuurlijk buitengewoon vreemd dat Schuijt de panelen vergelijkt met vruchten van het land. Daar komt hij niet mee weg. Dan het punt dat hij de panelen gebruikt als verdienmodel. Hij kan er inkomsten mee verwerven die hem als agrariër goed van pas komt. Maar moeten wij, toeristen inclusief, naar zulke lelijke zonneweiden kijken omdat hij er geld aan wil verdienen? Dat is wel erg kras. Maar Schuijt reageert als elke consument. Die koopt zonnepanelen voor zijn dak pas als hij eerst heeft uitgerekend of hij er financieel voordeel uit haalt. Je kunt Schuijt niet kwalijk nemen dat hij ook kijkt naar het rendement van zijn investering. Dat doen we allemaal.

Toch schuurt het omdat niet een beter klimaat het oogmerk is van de investering maar de eigen portemonnee. Sparen levert nauwelijks iets op maar zonnepanelen wel. Ik woon in een huurhuis van Wooncompagnie met zonnepanelen op het dak, driedubbele beglazing, vloerisolatie en waterpomp. Ik betaal 18 euro per maand meer aan huur vanwege deze investering. Je hoeft geen rekenwonder te zijn om te kunnen vaststellen dat ik er geld aan over houd. Stel dat de verhuurder de huur met 108 euro had willen optrekken dan was de kans groot dat ik nee had gezegd.

De Monitor liet zien hoe gemeenten worstelen met de opdracht te streven naar een energieneutrale gemeente. Dit betekent dat de gemeente net zo veel energie opwekt als verbruikt. En met het opwekken gaat het niet goed genoeg. Windturbines willen de inwoners niet en zonneweiden ook niet. We weten allemaal dat een windturbine veel meer stroom opwekt dan een paar zonneweiden. En dit ook: per geproduceerde kWh is windenergie grofweg de helft goedkoper dan energie opgewekt met zonnepanelen (bron: RvO). Daarbij komt dat zonnepanelen in de winter minder energie opwekken. In Nederland waait het bijna altijd.

In de uitzending zagen we Friso Teerink, lijsttrekker van Duurzaam Schagen, staan op de Omringdijk en liet ons een leeg land zien waar zonneweiden vreselijk misstaan. Mee eens. Maar wat dan? Windturbines nemen veel minder ruimte in beslag dan zonneparken en ze staan flink van elkaar af. Aan hoogspanningsmasten zijn we ook gewend geraakt en het land heeft zijn oorspronkelijke functie behouden. Kortom, als er gekozen moet worden en daar ontkomt de lokale politiek niet aan, dan liever windturbines in het lege land van Teerink. Duurzaam Schagen is voor en JESS is tegen windmolens op land.

De Monitor liet een ontluisterend beeld zien van krachteloze laffe gemeenten. Het zal me niet verbazen dat het parlement binnenkort met een wet komt die gemeenten buitenspel zet. Kies voordat het laat is. Anders doet Den Haag het wel.

Schuijt is een bedrijf. Wethouder Beemsterboer heeft hem de vergunning verleend in de wetenschap dat de met zonnepanelen opgewekte stroom voor zijn bedrijf is. Als dit het geval is kan de wethouder Schuijt de vergunning niet onthouden. Maar uit de uitlatingen van Schuijt op televisie maakt JESS op dat hij meer stroom opwekt dan zijn bedrijf nodig heeft. Betekent dit dat de wethouder de gemeenteraad verkeerd heeft voorgelicht? Of heeft Schuijt hem een oor aan genaaid? Dat de vergunning niet had mogen worden afgegeven. Wie zal het zeggen. Het is in ieder geval nieuw voer voor de buurtbewoners die bezwaar hebben gemaakt tegen de vergunning. Wordt vervolgd.

Eugeen Hoekstra