D66 stelt teleur als partij van de democratie

De PvdA heeft zijn Barth, de VVD zijn Zijlstra en D66 zijn Ollongren. Ze hebben allemaal gemeen dat ze het vertrouwen van burgers in de politiek weer een flinke klap hebben toegebracht. Barth smeekte om een huurverlaging voor de  ambtswoning waarin ze tijdelijk mocht blijven wonen, Zijlstra loog aan een stuk door over zijn aanwezigheid in het buitenverblijf van Poetin en Ollongren is bezig  de directe democratie ten grave te dragen door het raadgevend referendum (het minste dat we hebben) af te schaffen.

Prominent D66’er Jan Terlouw heeft geen goed woord over voor wat er in zijn partij gebeurt. “Mijn eigen partij doet het, onze minister. Vind ik ernstig. En zo zie ik overal de democratie verzwakken, in plaats van versterken,” aldus Terlouw. Angsthazen zijn het de politici die het referendum willen afschaffen omdat ze bang zijn voor de stem van het volk. D66 stuurt op deze manier duizenden kiezers naar de partij van Baudet die de democratie wel wil vernieuwen. Jacques Wallage in zijn deze week verschenen boek ‘Het land achter de heuvels’ schijft ‘‘Uit het feitelijk gedrag van politici blijkt zelden dat ze beseffen dat politieke macht geleende macht is, en dat ze die macht via een betekenisvolle dialoog en verantwoording steeds opnieuw aan burgers moeten teruggeven. Dat lijkt niet door te dringen.’

Terlouw heeft het goed begrepen. Was D66 niet ooit opgericht voor democratische vernieuwing?  En was het niet Pechtold die ooit zei dat ‘het referendum mensen meer zelfbestuur zou geven? Nu wordt Van Mierlo pas echt begraven en met hem de directe democratie.” Het zal D66 stemmen kosten bij de raadsverkiezingen in maart, denk ik. Gelukkig komt de gekozen burgemeester de lokale democratie wat spannender maken, maar ik vrees dat hiervan weinig terecht komt. Tachtig procent van de zittende burgemeesters is tegen en voordat zij om zijn, zijn we tien jaar verder.

Hoe denkt de plaatselijke D66 afdeling Schagen over democratische vernieuwing? Daarvoor moeten we het verkiezingsprogramma lezen en zien wat er over dit onderwerp staat. Ik ben bang dat ik de lezer moet teleurstellen. De term democratie komt één keer voor namelijk waar gezegd wordt dat de lokale democratie niet zonder onafhankelijke pers kan. In het hoofdstukje “Jij en de gemeente” wordt gepleit voor uitbreiding van het digitaal burgerpanel, verbetering van de website van de gemeente en gebruik van sociale media door de gemeente.

Maar wie had verwacht dat D66 met voorstellen zou komen om de lokale democratie te vernieuwen, komt bedrogen uit. Democratische entiteiten als dorpsraad, wijkpanels en burgerinitiatieven kom ik niet tegen. Wel wijkbudgetten maar wie hierover moet gaan zegt D66 niet. D66 houdt het archaïsche systeem in Schagen met moderne middelen in stand en dat is zeer spijtig. Zelfs de vrij conservatieve Vereniging van Gemeenten (de koepelorganisatie van de gemeenten in Nederland) is al een tijdje om en komt met vernieuwende bouwstenen voor de lokale democratie. D66 in Schagen laat het op dit vlak behoorlijk afweten.

Verkiezingsprogramma’s in Schagen zijn allemaal zo lief en aardig. De politiek meent het goed met ons. D66 maak hierop geen uitzondering. Alles wat te wensen valt voor jong en ouder, voor rijk en arm, werklozen en werkhebbenden, iedereen weet zich veilig en geborgen in de handen van onze volksvertegenwoordigers. Kies op mij en u zult het goede ervaren. D66 wil vuurwerkvrije zones, meer geld voor taalcursussen en een landschapsontwikkelingsplan. En een duurzame gemeente natuurlijk. Maar de meeste zaken die D66 aanroert worden al gedaan. Maar het kan altijd beter vindt D66. Zo is het.   

Eugeen Hoekstra