Crisisnoodopvang Schagen Oost gaat door
SCHAGEN – Het COA kan starten met de bouw van een crisisnoodopvang (CNO) in Schagen Oost. Een verzoek van omwonenden voor een voorlopige voorziening is door de rechter in Haarlem afgewezen.Â
Met de voorlopige voorziening probeerden de omwonenden de bouw tegen te houden. Volgens de bewoners is de participatie tekort geschoten en wordt het kwetsbare landschap onherstelbaar beschadigd.
De rechter heeft het verzoek van de omwonenden naast zich neergelegd. De motivatie voor zijn besluit volgt binnen twee weken. De omwonenden rest nu alleen een bodemprocedure en een eventuele gang naar de Raad van State.
De kans is reëel dat die procedure langer duurt dan de tijd dat het CNO in Schagen Oost zit. De opvang moet daar 1 april 2025 weer dicht. Het komende jaar gaat Schagen op zoek naar een locatie voor een opvang voor een langere periode.
De CNO in Schagen Oost moet uiterlijk 1 april klaar zijn. Dan sluit de tijdelijke opvang in Petten en moeten de vluchtelingen die daar verblijven een nieuwe plek krijgen.
- Tip ons met foto's, filmpjes en verhalen via redactie@noordkopcentraal.nl
- Volg ons ook via Facebook, Threads, Instagram of TikTok. Word abonnee van ons Youtube-kanaal
- Volg het laatste nieuws altijd via noordkopcentraal.nl
- Luister via FM of online naar onze radiozender
- Kijk via Ziggo, KPN of online naar ons TV kanaal
Ze zal wel voortijdig vetrekken. Functie elders.
Wel, burgemeester, wethouders en ook onze raadsleden, jullie zijn lekker bezig zo te lezen aan de reacties. Tot de volgende verkiezingen dan maar.
Kees,
Wat vind jij nou van deze uitspraak? Ik ben zeer benieuwd.
@Kees,
Ja dat doe ik al bijna 35 jaren onafgebroken. Vluchteling of niet: ongevraagd in mijn tuin of aan mijn spullen komen is een hachelijke onderneming.
Deze uitspraak lijkt vooral ingegeven door ‘het maatschappelijk belang’. Dat lijkt oké, maar het voelt niet goed als de gemeente Schagen wet- en regelgeving én zelfs de aanbevelingen van door haarzelf ingeschakelde deskundigen zomaar kan negeren. De afspraken en toezeggingen over het gebruik van het terrein in Petten maakten 1 april tot een harde deadline. Daarvoor werden voortdurend nieuwe argumenten bedacht om dit door te drukken: tenten in Petten zonder raampjes in slaapverblijven (?? Ik slaap met de gordijnen dicht), tenten in Petten afgeschreven, géén alternatieven voor deze locatie (??), enz. En .… de asielzoekers in Petten zouden terug moeten naar Ter Apel.
De ontsluitingsroute werd voor de rechter ter plekke opnieuw aangepast en voor de ontbrekende plannen voor o.a. riolering zou alsnog en ‘natuurlijk’ op tijd een oplossing worden bedacht. Gezien de 2 advocaten en meerdere juristen was het belang voor COA en Schagen groot…
Natuurlijk is een maatschappelijk belang. Deze asielzoekers verdienen een fatsoenlijke opvang. Er moeten veel meer betaalbare woningen worden gebouwd. Laten we hen vriendelijk behandelen want je zou maar zelf gevlucht zijn…
Ik dacht altijd dat een maatschappelijk belang iets was dat de belangen van de plaatselijke bevolking beschermde. Helaas wordt deze kreet keer op keer aangewend om de belangen van buitenstaanders te onderbouwen. Zo ver zijn we al. En dan een rechter die eerst een uitspraak doet en vervolgens 14 dagen de tijd neemt om deze uitspraak te onderbouwen . In welke bananen republiek zijn wij terecht gekomen?
Wie kan nu aangeven welke regelingen en wetten hiervoor zijn aangevoerd om dit natuuronvriendelijke besluit te nemen.
Elke regeling en wet heeft een mogelijkheid om een zienswijze of advies te geven. Daarvoor zijn er termijnen en de omgeving mag er wat van vinden.
Per 1-1-2024 is de Omgevingswet (OW) van kracht geworden. In die Omgevingswet staat dat de natuur natuurlijk wordt beschermd. Het storten van PAK-houdend asfalt en resten van beton en asbest is hier een doodzonde.
Dat behoort niet in de natuur. Dat moet terug naar de bron of herkomst.
Er is hier geen riool, geen electra, geen drinkwater, geen goede mogelijkheid om mensen hier netjes te ontvangen.
Dat nu gereserveerde belastinggeld is van ons allemaal. Doe er wat goeds mee en gebruik dit op een duurzame manier. Nu zie ik dit als geldsmijterij.
Deze zaak is een staaltje van oude machtspolitiek.
Voor de schijn is er een soort inspraakavond geweest waar onze burgemeester een luisterend oor had. Althans, zo leek het.
Het provinciaal bestuur ging na achterkamertjes overleg ook door de knieën.
Van alle argumenten die de bouw aan de Nes tegenhielden is er niet een veranderd.
Maar na gelobby door onze burgemeester kwam er des ondanks toch toestemming.
En dan de rechterlijke macht.
Ondanks dat er nieuwe feiten waren deed de rechter toch een uitspraak.
De advocaten van de Nes moeten alleen nog even, misschien wel twee weken, wachten op een motivatie.
Al met al is er weinig sprake van transparantie.
De oude politiek (in dit geval CDA) is er mede de oorzaak van dat kiezers hard afrekenen met diezelfde oude politiek.
In 2026 zijn er weer gemeentelijke verkiezingen.
Leeft daar geen bijzonder diertje of plantje
Het loopt nu al uit de hand. En dan wonen ze er nog niet eens. Schagen is nu nog een redelijk gezellig dorp. Voor de toeristen is het in de zomer een leuk uitje. Maar dat gaat dan snel veranderen in een crimineel plaatsje.Deze rechter,.zal vast een heel eind verderop wonen. Misschien heeft hij zelf nog genoeg ruimte in zijn achtertuin.
Beste redactie,
Ik ben ook geen voorstander van een asielzoekersopvang en zeker niet op deze plek en de manier waarop maar ik begrijp wel dat het als maatschappij opgelost moet worden.
Maar alsjeblieft kunt u de reacties van complotdenkers, populisten, racisten, stemmingmakers en ander eng volk weghalen of blokkeren.
Dit lijkt wel een grap voor 1 april. De hele burgerij komt in opstand voor iets wat volledig misplaatst is.
Droevig en ik spreek mijn treurnis uit naar dit gemeente bestuur.
Wat ook een grap is de weg er naar toe volledig te blokkeren waardoor dit terrein schoon blijft. Zet het vol met geparkeerde auto’s.