Column: Waarom mag ze niet haar oma bezoeken in Magnushof?

Waarom mag zij haar oma niet opzoeken? reden is het bezoekverbod. Maar hoelang kan de overheid hiermee doorgaan? Probleem is dat de verpleeghuizen niet de urgentie hebben gekregen die de acute zorg wel heeft gehad. Waarom niet?

Het zijn de verpleeghuizen maar…. Of ‘Het leven van die oudjes, dat zit er toch al op.’ Die indruk krijg je nu als je leest dat de verpleeghuizen bewust zonder beschermingsmiddelen zijn gehouden. Compartimentenzorg, zo is de zorg in Nederland opgebouwd. De verpleeghuiszorg en thuiszorg bungelen onderaan.

Natuurlijk gaat de acute zorg voor, maar toch, je krijgt nu het idee dat verpleeghuizen (niet de woonzorgcentra) worden gezien als een soort sterfhuis waarvoor de urgentie niet wordt gevoeld.

De RIVM-richtlijnen schrijven voor dat bij niezen of hoesten ‘persoonlijke beschermingsmaatregelen’ nodig zijn. Deze richtlijn is bewust getorpedeerd door het kabinet, dat maar bleef hameren dat er schaarste is. Het was een bewuste keuze van het kabinet om de ouderenzorg beschermende middelen te onthouden, schrijft het Algemeen Dagblad vandaag in een reconstructieartikel. 

De landelijke koepel van cliëntenraden (LOC) had aanvankelijk begrip voor het bezoekverbod gedurende de eerste twee weken van de coronacrisis, maar vraagt zich af of de kwaliteit van leven door de verlenging van deze maatregel niet te zeer onder druk komt te staan.

Wij denken dat de weegschaal tussen veiligheid en menselijkheid de verkeerde kant is opgeslagen”, zegt coördinator Marthijn Laterveer van het LOC in dagblad Trouw. Kinderen merken dat hun ouder veel onrustiger is dan normaal en mogen daar niks aan doen. Zeker bij mensen met dementie werkt beeldbellen lang niet altijd. Alleen de warme nabijheid van een naaste helpt hen.” Maar minister De Jonge is niet van plan de maatregel te versoepelen. 

Het instellen van het bezoekverbod was om verspreiding van het corona-virus te voorkomen. Maar deze maatregel heeft niets uitgehaald, het virus kwam toch en hoe. Het kwam met het personeel de tehuizen binnen. Zij doen hun boodschappen net als wij. 

Nogmaals, het virus was niet tegen te houden. Het personeel kreeg van hun werkgever geen mondkapjes en oogbeschermers. De werkgevers klagen erover dat zij steeds werden overgeslagen bij de distributie van beschermende kleding. De regering klaagde erover dat er sprake is van schaarste, dat vervolgens werd tegengesproken door Jos de Blok van Buurtzorg die het voor elkaar kreeg genoeg beschermende middelen binnen te halen voor zijn circa 14.000 medewerkers. Het is een kwestie de juiste kanalen te bewandelen, zei hij. Hij heeft ook voldoende tests in huis. De schaarste is gecreëerd, zegt hij. Waarom zou je hem niet willen geloven?  

Maar nu komt het bezoekverbod in een ander licht te staan. Het paradigma is veranderd: niet de medische noodzaak staat nu bovenaan, maar de emotionele noodzaak. Eenzaamheid is moordend.

Een verzorgende schrijft ‘laat ze maar komen met de Tv-camera, dan kunnen ze zien hoe hoog de prijs van dit sociaal isolement is: “gut gemeint, schlecht gemacht.” Voor het bezoekverbod  gold de regel ‘één bezoeker per dag.’ Natuurlijk moet deze regel in ere worden hersteld. Zorg voor maatwerk: laat de ouderen niet sterven in sociaal isolement!    

Het kabinet heeft besloten alle beperkingen voor bezoek aan zorginstellingen te verlengen tot en met in ieder geval 28 april. Dat betekent dat bezoek aan verpleeghuizenverboden verboden blijft de komende weken. Maar maatwerk voor bezoek moet toch mogelijk zijn.

Bij de gehandicaptenzorg geldt dat één bewoner maximaal één persoon per dag gedurende maximaal één uur mag ontvangen, mits de bezoeker klachtenvrij is. Voer die regel ook in voor de verpleeghuizen !!

Eugeen Hoekstra