Column: Schagen valt eigen personeel af

Het is de organisatie (lees: de ambtenaren) de schuld dat het fout is gegaan rondom de kostenoverschrijdingen van het nieuwe onderkomen voor de Reddingsbrigade in Petten, roept het college. De portefeuillehouder wist nergens van. Lees door en u weet de finesses.

Het nieuwe reddingstation kost een flinke duit. Een goede reden voor het college om dit goed en tijdig af te stemmen met de gemeenteraad die ten principale over het geld gaat. Dit  is niet gebeurd en dan moet het college zich in alle bochten wringen om toe te geven dat het fout is gegaan. Zonder dat de raad ja had gezegd was het geld al uitgegeven. Hoe kan dit?

Het college schrijft dat de ambtelijke organisatie de portefeuillehouder (in dit geval de burgemeester) onvoldoende heeft bijgepraat over de bouw en de financiële voortgang van het project. Er is van alles gebeurd, verwikkelingen over het proces en het geld, zonder dat de portefeuillehouder hiervan wist, laat staan de gemeenteraad. Mag ik dit een doodzonde noemen?

Het college betreurt de situatie en moet toegeven dat ze geen grip heeft op grote projecten en zegt dat dit anders en beter moet: dat in de toekomst dit soort ‘bedrijfsongevallen’ niet meer mogen plaatsvinden.

Ik zou het begrijpen als de gemeenteraad geen vertrouwen heeft in deze belofte. Het gemeentebestuur is blijkbaar de regie kwijt over de ambtelijke organisatie die vervolgens de regie kwijt is over lopende projecten en zich niet kan herinneren dat de verantwoordelijke portefeuillehouder tijdig en volledig moet worden geïnformeerd. Uiteindelijk is de portefeuillehouder eindverantwoordelijk en niet de ambtenaren.

Op zichzelf is het opvallend dat het college de ambtelijke organisatie met name noemt en haar de schuld geeft van het fiasco. Het afvallen van je eigen personeel gebeurt bijna nooit in het openbaar, altijd achter de schermen, nu dus niet.  

De kwestie waarover het gaat is dat er sprake is van een budgetoverschrijding: de bouw van het reddingstation valt een stuk duurder uit. Het begon al met het bouwkrediet van € 1.512.000,– dat de gemeenteraad had goedgekeurd op basis van een marktconforme offerte, maar die klopte niet met de begroting van de aannemer: € 1.553.000,–. Negatief verschil bedraagt € 41.000,-. Hoe kan dit?

Daarnaast is er sprake van meer-/minderwerk voor een bedrag van € 203.113,–. Dit is niet ongewoon. Toch is hierover onenigheid ontstaan. Uiteindelijk kunnen partijen zich vinden in een akkoord dat de gemeente € 95.510,– voor haar rekening neemt. Heeft de portefeuillehouder hiervan geweten? Uit de verklaring van het college is op te maken dat de portefeuillehouder onkundig is gelaten. Een aarzeling heb ik wel. Zou het? Hoe dan ook, de totale overschrijding bedraagt twee ton. Er zijn wethouders voor minder weggestuurd. Een burgemeester heeft echter een andere positie.

Dit verhaal over de Reddingsbrigade staat niet op zichzelf. In juni 2021 moest het college al toegeven dat er sprake is van een overschrijding van de kosten. Toen was bekend dat het nieuwe onderkomen € €1.299.595,– zou kosten, maar ja, het valt allemaal duurder uit, toen al. Er moest €237.237, – bij.

Grootste blunder is het bestaande botenhuis van de KNRM. Dat moet weg om plaats te maken voor nieuwbouw. Slopen dus, maar ja, waar laat je de boot en trekker van de KNRM die in het botenhuis staan. Helemaal vergeten en dus moest er gauw een tijdelijk botenhuis gebouwd worden. Deze kosten waren bij het maken van een raming niet meegenomen.

Door al dit gedoe is het hele project in feite vier ton duurder geworden. Natuurlijk werken de gestegen bouwkosten niet mee, maar dit is niet het hele verhaal.

Op 13 mei houdt de KNRM haar landelijke open dag. U begrijpt wel dat door het geklungel hier, die dag aan Petten voorbijgaat.

Eugeen Hoekstra