Column: Op naar de éénmetersamenleving in Schagen

De anderhalve meter samenleving is niet realistisch. Anderhalve meter afstand houden, wie heeft dit verzonnen? De WHO houdt het op 1 meter. De Amerikaanse Gezondheidsdienst CDC op 6 voet. Denemarken op twee meter. Mark Rutte begon ermee, maar legde niet uit waarom anderhalve meter de maat is en niet twee meter zoals men in Denemarken voor wijsheid houdt.

Het maakt niet uit als je maar gehoorzaamt. De echte reden is dat Nederland niet aan voldoende mondkapjes kan komen, waarmee je personen in je omgeving kan beschermen tegen het virus. Het welbegrepen eigen belang: als iedereen een mondkapje draagt, krijgt de virus minder kans. De afstandsmaatregel is niet uitvoerbaar. In de scholen niet, in het openbaar vervoer niet en in de cultuursector en noem maar op.

In Duitsland overweegt men nu ook het dragen van een mondkapje te verplichten. Als onze regering daartoe besluit, kan Nederland niet achterblijven. Het punt is dat in Duitsland voldoende mondkapjes aanwezig zijn, maar in Nederland is het nog steeds een schaars product. Het blijft een raadsel waarom dit probleem ons blijft achtervolgen.

Reden kan zijn dat Duitsland een pandemiebeleid heeft vastgesteld. Dit naar aanleiding van de varkensgriep, die in Nederland om mij onbekende reden Mexicaanse griep moest heten. Alsof je Trump ‘Chinavirus’ hoort zeggen. Ons land ontbeert dit beleid. Dit betekent dat er geen voorzorgsmaatregelen zijn genomen.

Daarom is er van alles te weinig. Wordt in ons land ook het mondkapje verplicht en de klikkersapp doet goed zijn werk ,dan zouden we over kunnen gaan op een éénmetereconomie. Dat scheelt een halve meter. En als het vaccin er is, dan kunnen we weer normaal doen.

Je houdt jongeren niet tegen die lak hebben aan de afstandsmaatregel. Zeker niet als het RIVM met steeds gunstigere cijfers naar buiten komt. De Nijmeegse burgemeester Hubert Bruls, voorzitter van het Nationale Veiligheidsberaad, weet dit al lang en zegt nu “Het zou goed zijn om de coronamaatregelen voor jongeren na 28 april te versoepelen.” Jongeren worden amper ziek van het coronavirus, blijkt uit onderzoeken.

Ik ben bang dat voor ouderen en andere kwetsbare groepen met hun zwakke weerstand, het strenge regime zal blijven totdat het vaccin er is. Reden is de lage weerstand. Het is te hopen dat het regime voor de verpleeghuizen minder stringent wordt. Nu speelt het dilemma: gaan ze voor maximale infectiepreventie of voor kwaliteit van leven? Ergens moet hiertussen een balans gevonden worden.

Maurice de Hond heeft zich vastgebeten in zijn theorie dat luchtvochtigheid en massaliteit van mensen het virus activeert. Daarom vindt hij de anderhalve meter samenleving absurd. Hij weet het zeker: snelle verspreiding gebeurt in alle gevallen door ‘superspread-events’.

Hij noemt kerkdiensten, carnaval, conferenties en muziekevenementen: brandhaarden zijn voor het virus. Uit data-analyse blijkt dat een bepaalde temperatuur in combinatie met een bepaalde luchtvochtigheid zeer veel invloed heeft op virusoverdracht. De Hond vindt de huidige matregelen te fors.

Hij zegt dit ook omdat er een nog grotere ramp op ons afkomt: een sociale crisis. Daar heeft hij gelijk in. De sociale schade kan de schade voor de volksgezondheid gaan overtreffen. Ook een economische meltdown moeten we zien te voorkomen. Oók dat is een duivels dilemma: blijven hameren op de volksgezondheid of de economie weer voorrang geven. Als De Hond gelijk heeft, kan de één meter-samenleving ook van tafel.

Eugeen Hoekstra