Column: Beemsterboer krijgt ervan langs

Wethouder Jelle Beemsterboer moet het ontgelden bij de provincie. Ongekend fel reageert het provinciale bestuur richting de wethouder over het woningbouwplan in Callantsoog. Beemsterboer heeft voor de bouw zijn toestemming gegeven, terwijl hij niet bevoegd is, stellen Gedeputeerde Staten.

Het citaat uit de brief van de provincie: “ U bent immers (…..) niet het bevoegd gezag op het gebied van de Wet Natuurbescherming (Wnb) Dat zijn wij. Desondanks informeert u initiatiefnemers willens en wetens tegen de lijn van het bevoegd gezag in. Hoewel wij aannemen dat u initiatiefnemers wilt helpen door situaties vergunningvrij te verklaren, brengt u initiatiefnemers nodeloos in de problemen omdat u de indruk wekt bevoegd gezag te zijn en uw lijn niet in overeenstemming is met die van het werkelijke bevoegd gezag. Uw handelswijze werkt averechts, is bestuurlijk niet gepast en hoort niet bij een betrouwbaar bestuur.”

De ruzie (zo mag je het wel noemen) betreft de bouw van 17 sociale huurwoningen aan de Duinroosweg in Callantsoog. Wooncompagnie kan wat betreft de wethouder de woningen realiseren. De provincie vindt dat de gemeente Schagen onzorgvuldig heeft gehandeld door een achterhaald rekensysteem te hebben gebruikt voor de stikstofuitstoot.

Duurzaam Schagen wil van het college weten waarom het de brief van de provincie niet onverwijld ter kennisname aan de gemeenteraad heeft gestuurd. Verder wil de fractie weten of andere bouwplannen hetzelfde lot wacht.

Uit de brief van de provincie is op te maken dat vorig jaar diverse keren op ambtelijk- en op bestuurlijk niveau (met wethouder Beemsterboer) gesproken is over de kwestie. Van de kant van de provincie is steeds aangegeven dat er vanwege de berekende stikstofdepositie sprake is van een vergunningplicht.

Toch heeft de wethouder gemeend geen natuurvergunning aan te vragen omdat hij deze niet nodig vindt, gelet op de toekomstige wetgeving. Ook vindt de wethouder het stikstofregistratiesysteem ouderwets en dus achterhaald. Onzin zegt de provincie. Schagen heeft de depositiegrens opgerekt naar 0,42 mol zonder dat hier een gedegen ecologische onderbouwing aan ten grondslag ligt. Die 0,42 mol is bijna het tienvoudige van de depositie die de provincie hanteert.

De provincie vindt dat het registratiesysteem beslist niet achterhaald is en dat het de vraag is of nieuwe wetgeving voorziet in het vergunningsvrij zijn van projecten zoals deze. Deze depositie is bovendien bijna het tienvoudige van de depositie die door ons in de lijn vergunningsvrij wordt gehanteerd.

De ruzie is zo heftig geworden dat de provincie de Omgevingsdienst Noord-Holland Noord heeft verzocht te handhaven en de gemeente aan te schrijven. Ook wil de provincie dat Schagen berekeningen van andere lopende projecten opnieuw tegen het licht houdt en aanvragen voor een natuurvergunning indient.

Wat is hier aan de hand? Wethouder Beemsterboer wil woningen bouwen, snel en veel. Dat is natuurlijk een goede zaak. Er heerst woningnood. Dus moet er gebouwd worden. Maar net zoals een burger aanloopt tegen regels van de gemeente, zo loopt hij tegen de regels aan van de provincie. 

Stikstof is het probleem: de sluipmoordenaar van de natuur. Daarom rekent de provincie met een conservatieve drempelwaarde. De wethouder is terug bij af. 

Eugeen Hoekstra