Schagenezen worden armer waar ze bij staan

Schagenezen worden armer waar ze bij staan. Meestal komt dit door de overheid of semioverheid. Voor het gemiddelde gezin met een eigen woning in Schagen was de belastingaanslag van de gemeente Schagen bijna 70 euro hoger dan in 2023.Dat blijkt uit de Atlas Lokale Lasten van het Centrum voor Onderzoek van de Economie van de Lagere Overheden (COELO) in Groningen, dat deze cijfers jaarlijks bekendmaakt.

De stijging bedroeg voor mensen met een huurhuis gemiddeld 3,3% en voor mensen met een koophuis 4,1%. Dat is hoger doordat de waarde van hun woning en daarmee de WOZ-taxaties sterk zijn gestegen.

Inwoners van Schagen betalen hun gemeente meer dan wat de gemiddelde Nederlander kwijt is aan diens gemeente. De gemeente Schagen is ook duurder dan de buurgemeenten Hollands Kroon, Dijk en Waard en Den Helder.

Het Hoogheemraadschap Hollands Noorderkwartier verhoogt de waterschapslasten veel meer dan vroeger. Als reden wordt aangegeven de complexiteit van het waterbeheer. De uitvoering van taken door Hoogheemraadschap Hollands Noorderkwartier kost structureel meer, en die kosten blijven stijgen. Ook door klimaatverandering met natte en droge extremen en ook door de uitbreiding en het complexer worden van de watertaken, laat het waterschap weten.

Voor dit jaar geldt een gemiddelde verhoging van 8,7% voor inwoners en bedrijven in het beheergebied. Het Algemeen Bestuur is unaniem akkoord gegaan met de verhoging.

Concreet betekent dit dat huishoudens zo’n 10% meer gaan betalen. Voor alleenstaande huurders betekent dat een stijging van € 1,50 per maand, voor meerpersoonshuishoudens met een duurdere woning gaat het om zo’n € 4,50 per maand. .

Door een verschuiving in de verdeelsleutel wie welk deel van de totale lasten moet betalen, stijgen de belastingen voor boeren veel minder hard dan die voor burgers, bedrijven en eigenaren van natuurgebied. De grote gemene deler voor alle waterschappen is dat ze in ieder geval niet de eigen reserves willen gebruiken om de hogere kosten voor personeel en materiaal op te vangen. Die rekening wordt doorgeschoven naar burgers, boeren, bedrijven en eigenaren van natuurterrein.

Onze netbeheerders gaan flink investeren in versterking van het stroomnetwerk. Dat gaat vreselijk veel geld kosten. Wie gaat die kosten betalen? De consumenten of de overheid? Gehoopt wordt dat het Rijk bijspringt met subsidie. Verschillende ministeries voeren momenteel een onderzoek uit naar andere methoden om de investeringen in het stroomnet te bekostigen. De bal ligt bij het kabinet: wie betaalt, en wie wordt ontzien. Linksom of rechtsom komt de rekening bij iedereen terecht.

HVC stoot CO₂ uit en moet er flink voor betalen. HVC zegt in een verklaring dat het verbranden van één ton restafval leidt tot de uitstoot van ongeveer één ton CO2. “Momenteel is een deel van de CO2-uitstoot van afvalenergiecentrales nog vrijgesteld (‘dispensatie-rechten’) van CO2-belasting. Vanaf 2027 wordt het effect waarschijnlijk merkbaar, 2 à 3 euro per ton, oplopend tot indicatief ongeveer 15 euro per ton in 2030. Dit kan in 2030 mogelijk ook hoger uitpakken, afhankelijk van beleid, het Belastingplan 2025, de CO2-prijs en eventuele CO2-afvang.” De lezer begrijpt dat deze kosten rechtstreeks worden doorberekend aan de huishoudens

Afvangen en afvoeren van C02 naar een plek onder de grond is een hele dure oplossing. Voor industriële processen variëren de kosten meestal tussen € 50 en € 150 per ton afgevangen CO₂. En waar wil HVC het afgevangen CO₂  kwijt? Onder de grond maar waar kan het veilig? Transportkosten kunnen flink oplopen als de opslaglocatie ver weg is.

Het mag duidelijk zijn dat met name de overheid en overheidsbedrijven de Schagenezen op kosten jagen. Er is een troost: zij zijn niet de enigen in het land die dieper in hun portemonnee moeten tasten.

Eugeen Hoekstra