Column: ‘Laat Beemsterboer die huizen bouwen bij het Hoenderpark of de Sporthal’

Het provinciebestuur heeft nu ook de vervolgvragen van de SP-Statenfractie beantwoord over de woningbouwplannen van de gemeente Schagen. De SP blijft doorvragen m.b.t. het woningbouwplan van Schagen in Schagerbrug. Zo refereert de SP aan een interview van Theo Groot van de Dorpsraad  in de Schager Courant waarin hij zegt dat Schagerbrug zit te springen om uitbreiding. Bovendien stelt hij dat jongeren tegen hun zin het dorp Schagerbrug verlaten en verenigingen en de school dreigen dood te bloeden. Het provinciebestuur ziet dit probleem ook wel en weet ook waar de oplossing ligt.

Het provinciebestuur: “Gedeputeerde Geldhof heeft de suggestie gedaan dat aan de noordkant van Schagerbrug aansluitend op het Hoenderpark, een stuk grasland ligt waar geen beschermingsregime op rust. Daardoor kan dit gebied wellicht wel ontwikkeld worden. Voor de locatie bij het Hoenderpark bestaat, voor zover wij weten, geen plan.” De suggestie is duidelijk: wethouder stap af van dat vermaledijde “Buitenvaert” en ga bouwen waar het wel kan in Schagerbrug. De wethouder is niet van plan aan deze suggestie toe te geven en stapt naar de rechter.

De SP-Statenlid Anna de Groot heeft kennelijk een abonnement op de Schager Courant. Ze had namelijk gelezen dat mevrouw Marjolijn van Erkelens, ambtenaar van de gemeente Schagen, tegen de krant had gezegd “Als de provincie Buitenvaert blijft weigeren, stappen we naar de rechter.”

De SP wil weten of dit ook het beleid is dat het college van B en W van Schagen voorstaat? Of is dit louter de mening van de ambtelijke organisatie van Schagen? Op dat laatste gaat het provinciebestuur niet in. “De wethouder heeft drie opties genoemd: compensatie, aanpassing weidevogelleefgebied door Provinciale Staten of gang naar de Raad van State.” Dat is wat opvalt de term compensatie. Had de wethouder dit niet voorgesteld onder aanbieding van een som geld en heeft de provincie dit aanbod niet van tafel geveegd?

De reactie van het provinciebestuur kan niet uitblijven. Niet elke compensatie is compensatie in de ogen van de provincie. Wat is dan wel aanvaardbaar voor de provincie? Als er sprake is van de ruimte voor ruimte regeling of van een substantiële verbetering van de natuurkwaliteiten van het landschap in de directe omgeving. Of als er sprake is van ‘een ingreep waarvoor geen aanvaardbaar alternatief aanwezig is en waarmee bovendien een groot openbaar belang wordt gediend’ of een ‘ingreep die netto geen verstoring van het weidevogelleefgebied geeft’.

Van dit alles is geen sprake, schrijft de provincie. Het aanleggen van een fietspad door het gebied zou nog wel mogen, maar woningen gaan bouwen hier is uit den boze, vindt de provincie. Schagen ziet dit  niet zo en zegt dat die woningen niet leidt tot netto verstoring. De provincie: “Omdat het woningbouwplan voor Buitenvaert aan geen van deze voorwaarden voldoet, kan het geen doorgang vinden. Compensatie is daarom niet aan de orde.”

De SP-Statenfractie wil ook weten of er toezeggingen zijn gedaan aan USP Vastgoed door de gemeente Schagen of de voormalige gemeente Zijpe. Kunnen deze beloften USP Vastgoed de indruk hebben gegeven dat plan Buitenvaert gebouwd kan worden? Dat de gemeente Schagen dus met huid en haar vastzit aan Buitenvaert?

De provincie vindt deze vraag niet van belang. “Het aankopen van landbouwgrond in de hoop daar woningen op te kunnen bouwen is in alle gevallen een ondernemersrisico. In 2010 is de Provinciale Ruimte Verordening in werking getreden. Vanaf dat moment is Buitenvaert officieel weidevogelleefgebied, omdat er op dat moment nog geen planologische procedure voor de woningbouwlocatie was gestart. Toezeggingen voor ontwikkeling zijn ons niet bekend, ook niet toezeggingen van onze kant.”  

D66 en SP in de raad van Schagen hebben samen een motie voorbereid voor de raadsvergadering van 19 februari waarin het college wordt opgeroepen naar een andere bouwlocatie te zoeken in Schagerbrug met als voorkeur het voormalige voetbalveld nabij de sporthal. Wethouder Beemsterboer kan Buitenvaert laten varen omdat “het de dorpsraad niet uitmaakt waar deze woningen worden gerealiseerd als het maar snel gaat gebeurt.”

De kans bestaat dat de motie door de raad  breed wordt omarmd. Zo vinden PvdA en D66 dat de gemeente niet aan een rechtsgang moet beginnen tegen de provincie. De VVD zal vast met de motie instemmen. We hebben nu twee nieuwe bouwlocaties te pakken: Hoenderpark en de Sporthal. Dus wordt vervolgd.

Eugeen Hoekstra